即使非法的遊行，也沒有國家會下令對遊行的人開槍，這也是執法人員尊重憲法權利的體現。

我們這裏就見過自發未經批準的遊行。沒有警察開槍的。

所有跟帖： 

• 攻擊警察或公務人員，這個必須得有證據，就是真的攻擊了，警察的手段還有個相稱性原則的限製。 -苗青青- ♀ (251 bytes) () 06/07/2011 postreply 19:00:53

• 糟糕的個案是有，但我們不是要學那最差的，而是學習正常合理的好的製度。那種個案他們今後也要改 -苗青青- ♀ (47 bytes) () 06/07/2011 postreply 19:13:59

• 你這總結不合實際，美國警察不對遊行的人開槍，特別當遊行的是學生的時候。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 19:24:51

• 我不悲哀， 我花時間就是要減少這些悲哀。人間的悲哀事太多了。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:05:26

• 法律最重要是公平，公平的內涵及豐富，其中包括對學生有特殊考慮。你為啥謝我，莫名其妙！ -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:01:43

• 你看到的是對抗戒嚴法嗎？沒有可比性 -山東山西- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:50:01

• 這是現實，戒嚴的時候遇到遊行如何處理，這種情況要用法理推斷，就是他有符合憲法的目的，你不能開槍。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:53:31