在我看來，羅素不但不是一個相當矛盾的人，而是個裏裏外外十分和諧的人。

在我看來，羅素不但不是一個相當矛盾的人，而是個裏裏外外十分和諧的人。這樣和諧大氣的哲學家不多見。

如果不把“信仰”這個詞僅限於狹義的宗教信仰，那末，對真善美的執著追求，就是信仰！

哲學家的信仰的是批判精神，通過對假醜惡的揭露，而弘揚真善美。批判精神是理性頭腦，而對真善美的愛，是真誠的感情。這才是和諧，而不是矛盾。

 

我很困惑，在羅素時代，西方主流文化已開始信仰科學精神，而國人現在則一提信仰，就不離宗教。

所有跟帖： 

• 很簡單哦，一個社會缺什麽就需要什麽。^^ -xingfu^- ♀ (1026 bytes) () 05/20/2011 postreply 00:00:15

• 回複：很簡單哦，一個社會缺什麽就需要什麽。^^ -beit- ♂ (371 bytes) () 05/20/2011 postreply 01:10:59

• 比較認同你的說法，批判精神是方法論，和信仰還不一樣。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 05/20/2011 postreply 06:21:22

• 比較認同你的說法，批判精神是方法論，和信仰還不一樣。 -為人父- ♂ (26 bytes) () 05/20/2011 postreply 06:21:23

• True! :- ) -beit- ♂ (0 bytes) () 05/20/2011 postreply 06:42:23

• 老為，你在科學中看到的是技術，我在科學中看到的是思想。 -野性- ♂ (0 bytes) () 05/20/2011 postreply 07:25:19

• 嘿嘿，按你的定義，就是不信宗教的，或無神論者，就是沒有信仰。 -野性- ♂ (452 bytes) () 05/20/2011 postreply 06:34:20

• 接受批評，廣義的信仰不應該隻局限於宗教。但是宗教與科學並不矛盾。^^ -xingfu^- ♀ (468 bytes) () 05/20/2011 postreply 07:53:47

• 確實不矛盾。牛頓是偉大的科學家同時又是虔誠的基督徒。 -beit- ♂ (0 bytes) () 05/20/2011 postreply 09:55:00

• 回複： -beit- ♂ (170 bytes) () 05/20/2011 postreply 01:05:23

• 那末，每個宗教各自有各自的標準，那就是沒有標準，一句空話而已。 -野性- ♂ (544 bytes) () 05/20/2011 postreply 06:50:50

• 如果對認識方法有共識，就不會是空話。否則真是自說自話。 -beit- ♂ (0 bytes) () 05/20/2011 postreply 09:53:29