我要是“潤濤閻”，我會向公眾道歉 或改ID重新做人

此兄曾經滿懷文人的自信，洋洋灑灑地論述：豐田車刹車故障與電子係統有關。現在美國交通及航天部 出麵證實：刹車故障與電子係統無關。不懂機電屬正常，但你能否自律約束你的顧名思義文人嗜好? 明明是外行 卻洋洋灑灑地宏論滔滔。

所有跟帖： 

• 當時潤先生引用統計數據 連篇累牘地論述這議題,甚至有大作登上城頭.我所質疑的是:如一個人既非 -gen_xin- ♂ (0 bytes) () 02/19/2011 postreply 16:06:02

• :如一個人既非工程師又非科學家,不應該通過引用文章數據和邏輯來充作專家評論.如學生練習作文 -gen_xin- ♂ (0 bytes) () 02/19/2011 postreply 16:08:15

• 生練習作文,那就另當別論了!當時美國輿論如出一轍地指責豐田電子係統有問題,與指責薩達穆擁有WMD一樣 -gen_xin- ♂ (0 bytes) () 02/19/2011 postreply 16:11:55

• 薩達穆擁有WMD一樣 -gen_xin- ♂ (0 bytes) () 02/19/2011 postreply 16:13:22

• 膿腦子瓦塔啦？ -NX老五- ♂ (34 bytes) () 02/19/2011 postreply 16:34:22

• 您這是外行瞎摻和吧。我說的是豐田沒有“刹車是爺”電子係統，不是腳踏板電子係統 -潤濤閻- ♂ (94 bytes) () 02/19/2011 postreply 17:20:52

• 你現在就去查，就在那裏啊。看看我說的是哪個電子係統，看看你今天聽到的是哪個 -潤濤閻- ♂ (580 bytes) () 02/19/2011 postreply 17:51:57

• 麻煩,請你自己看.請注意:就你所說的刹車係統是機電係統,而非單純機械係統.否則你是外行 -gen_xin- ♂ (5204 bytes) () 02/19/2011 postreply 18:35:24

• 你要是誠實，你就該給我道歉。你們那時候在跟一些懷疑電腦係統的人爭論，而我說的是另一 -潤濤閻- ♂ (954 bytes) () 02/19/2011 postreply 18:53:20

• 沒想到,在事實麵前,你竟反要我向你道歉!!!你是這方麵行家或有基本機電控製知識嗎？你在作出論點之前，做過實驗嗎？ 好了到此為此， -gen_xin- ♂ (0 bytes) () 02/19/2011 postreply 20:45:18

• ？你在作出論點之前,做過實驗嗎？ 好了,到此為此，該歇了! -gen_xin- ♂ (0 bytes) () 02/19/2011 postreply 20:46:23

• 他寂寞了，就那我炒作，沒話找話說。我也不該搭理他這種人，讓他自說自話好了 -潤濤閻- ♂ (0 bytes) () 02/20/2011 postreply 06:02:13

• 唉~,在事實麵前，狡辯，裝成無辜的受害者。沒想到你竟是這等人才--濫. -gen_xin- ♂ (0 bytes) () 02/20/2011 postreply 08:50:00

• 豐田沒有“刹車是爺”電子係統 太缺德。為什麽美國的有關法律不要求這一條？也該反省修改。 -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 02/19/2011 postreply 19:45:52

• 錢。豐田章男那時候每年都有百億的進賬。但豐田還是精打細算，一塊錢一塊錢地節省 -潤濤閻- ♂ (0 bytes) () 02/19/2011 postreply 19:49:25

• 估計這家夥是豐田意dealer,前一段搞慘了，又沒法兒找美國媒體報仇，就鉚上您老了。hahahaha...... -agoodday- ♂ (0 bytes) () 02/20/2011 postreply 21:49:28

• 潤濤閻又不是政府或者權威機構，即使其言論有錯，也不會造成實際危害，道什麽謙？ -大度讀人- ♂ (0 bytes) () 02/19/2011 postreply 20:58:26

• 此話題與 “文科 和 理科 ” 有關，半開玩笑，隻是沒想到今天 潤濤閻 發揮失常. -gen_xin- ♂ (0 bytes) () 02/19/2011 postreply 23:19:51