謝謝轉貼。一篇非常理性、客觀、真誠的演講詞。頂！

所有跟帖： 

• 是一篇貌似非常理性、客觀、真誠的演講詞，心懷叵測，唯恐中國不亂的文字。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 16:37:44

• 中國是個大國，亂不亂不在國外勢力，而在內政是否順暢。在中國唯恐天下不亂的恰恰是那些 -為人父- ♂ (355 bytes) () 12/10/2010 postreply 17:06:37

• 頂！說的好！ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 17:13:24

• 小波盼著亂？證據何在？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 17:40:58

• 你讀了？請舉出點證據嘛。沒有證據就是血口噴人。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 18:01:32

• 你不如說去讀完全圖書館的書好了。 -不明則問- ♂ (151 bytes) () 12/10/2010 postreply 18:12:52

• 要你提供證據，你管別人讀過他的書沒有？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 18:56:22

• 你提供證據是你的事。你沒有做好這件事就是血口噴人。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 19:02:09

• 指出你沒有證據就是在反駁你。你有能耐就拿出證據來反駁我。 -不明則問- ♂ (71 bytes) () 12/10/2010 postreply 19:06:09

• 既然小波的文章就是證據。那你怎麽就舉不出幾個例子來呢？ -不明則問- ♂ (52 bytes) () 12/10/2010 postreply 19:14:35

• 頂！為人父說的好！ -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 19:20:36

• “偏見和自我矛盾”？那就請隨便指出幾處嘛。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 17:57:35

• 希特勒是民主選舉上的。但他在國內實行獨裁也是事實---與他的對外侵略無關。 -不明則問- ♂ (50 bytes) () 12/10/2010 postreply 18:05:51

• 他有提英阿馬島之戰嗎？ -不明則問- ♂ (35 bytes) () 12/10/2010 postreply 18:09:22

• 這句話跟他的其它哪句話相矛盾？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 18:57:09

• “英阿馬島之戰”是他的原話嗎？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 19:02:40

• 哦，你是說： -不明則問- ♂ (229 bytes) () 12/10/2010 postreply 19:07:21

• 第一句話並不保證其逆邏輯也成立。 -不明則問- ♂ (57 bytes) () 12/10/2010 postreply 19:20:01

• “民主才有和平”=/=“民主一定有和平”。還是邏輯有問題。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 19:30:06

• 你說的是：他的話自相矛盾。可是，說來說去， -不明則問- ♂ (63 bytes) () 12/10/2010 postreply 19:41:47

• 江川能透過現象看到本質，頂一個。 -伯丞- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 18:01:48

• 不過這樣煩惱多，不如隻看到現象的快樂，哈 -伯丞- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 19:04:13