你不如說去讀完全圖書館的書好了。

舉例，就是要原材料裏抽取出可以支持你的論點的材料。你不去做這個抽取的工作，等於是沒有提出任何證據來。

所以你還是血口噴人。

 

所有跟帖： 

• 要你提供證據，你管別人讀過他的書沒有？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 18:56:22

• 你提供證據是你的事。你沒有做好這件事就是血口噴人。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/10/2010 postreply 19:02:09

• 指出你沒有證據就是在反駁你。你有能耐就拿出證據來反駁我。 -不明則問- ♂ (71 bytes) () 12/10/2010 postreply 19:06:09

• 既然小波的文章就是證據。那你怎麽就舉不出幾個例子來呢？ -不明則問- ♂ (52 bytes) () 12/10/2010 postreply 19:14:35