同意鶴兄的見解。儒家思想中有許多切時切地的東西，簡單拿過來做批判很不嚴肅。

我應當做的是切合當代做理性與價值的追溯，也許要到孔孟的初衷，也許必須要剖析孔孟在其言語背後所潛在的前提。因為這些前提對於單一文化是默認存在的，但是對全球文化必須明確下來。

所有跟帖： 

• 玄野兄，一個理論也好， 文化也好， 不是為了理論而理論， -sailingboat- ♀ (528 bytes) () 10/05/2010 postreply 11:01:37

• 可以質疑也可以批判，但是越是偉大的聖人我們越要慎重。 -玄野- ♂ (280 bytes) () 10/05/2010 postreply 11:10:33

• 我和您的想法相反，當我們質疑聖人的一個問題的時候， -sailingboat- ♀ (191 bytes) () 10/05/2010 postreply 11:17:31

• 有道理。但是聖人之為聖，聖人自己本無所謂，主要的意義是對後人和當代人的價值。所以從對當代的意義看，可以批判或者應該批判，但慎重為 -玄野- ♂ (0 bytes) () 10/05/2010 postreply 11:23:29

• 回複：君或有點誤會了。 -吮露鶴- ♀ (242 bytes) () 10/05/2010 postreply 20:03:42