也談關於婚姻製度的消亡 ——答LingYuan

LingYuan 童鞋文筆很好,條理清楚,思維敏捷。你文章的大意是,婚姻是愛情的製度化枷鎖,是“養家糊口”的需要,是社會物質和精神文明不太發達的反映,從本性上說婚姻製度不符合愛情的無限製的自由取向,所以,有理由相信,一二百年之後 , 婚姻製度將會變得腐朽而後消失。

這個觀點,以前也讀過,覺得還是很有意思的。這種言論,標新立異,尤其是對有婚姻煩惱的人們,是個很開心的話題。但是,本人認為一二百年之後 , 婚姻製度將會因此變得腐朽而後消失的預言,一,絕不可能,二,也決不是什麽好事。

在動物世界裏,猴子甲藏的食物,猴子乙如果找到了,就可以據為己有,因為,猴子們沒有私有製度這一說。隻有人類才有私有財產不可侵犯的製度。因為,多數人並不想在上班回家的時候,發現李四一家人已經搬到你家去住了,因為那時他的自由。所以說,製度並不都是壞事。它是人類的社會屬性所決定的,或者說是維護某種秩序所必需的。同樣的道理,婚姻製度也並不是因為它是一種製度,並且對人類的自由有約束性就是不好的東西。

比如,猴子們沒有婚姻製度,但猴子丙並不能一廂情願地愛那個最漂亮的母猴,就能和她一起過。因為那個猴子丁,“也是這麽想的”!猴子丙隻有通過廝殺打敗猴子丁及其他的所有“也是這麽想的”公猴,參能占山為王,擁有整個猴山的育齡母猴,然後傳宗接代子孫滿堂。而被打敗的公猴隻有落荒而逃,失去了傳宗接代的機會。這個過程叫做自然選擇或優勝劣汰,非常符合猴子的本性,更符合物種進化以及生態平衡的需要。

像這種符合動物本性和自然法則的好事,人類也不是沒這麽幹過,比如中國曆代的天子,三宮六院 72 妃,大大小小的官宦,乃至土豪劣紳也娶個三房四妾的。因為,這些人是“一代天驕”,是“勝者”,理應根據自然選擇或優勝劣汰的法則,予以更多傳宗接代的機會。卻不知,這種現象是社會物質和精神文明發達的象征呢還是一種腐朽?

當然,人類是有愛情的,但愛情這東西是抽象的,多變的,無形的。人們大概不會希望,昨天還和你一起溫情脈脈的配偶,早上鬧點小別扭,就跑到王五那裏溫情脈脈地過了一個禮拜後,又若無其事地回來和你重溫舊夢——為了愛情的自由。

我想愛情是水,而婚姻就是那個盛水的容器。沒有了婚姻,愛情就沒有了形狀。水這種東西,總是經不住風吹草動的。一會兒風平浪靜,一會兒波濤洶湧,全在一念之中。有了婚姻這個容器,愛情才能保護住她那一汪清純,才不會因為一點小風小雨,而變得汙穢不堪。所以,沒有了婚姻,也不見得對愛情就是件好事。

感謝你的這個話題,使得我有興趣一會兒工夫就劈裏啪啦地打了這麽多的字。由於你的貼沉得太下了,所以,隻好重起個主貼和你切磋切磋,也希望更多的人參與你的話題討論。

——萬楓



請閱讀更多我的博客文章>>>
  • 也談關於婚姻製度的消亡 ——答LingYuan
  • Ling, 給你個具體的建議
  • 究竟應當怎樣判斷一項房地產是否值得的投資?
  • 一種悄悄興起的不地道的“賺錢”遊戲
  • 下一步的投資方向是什麽?——我的投資故事
  • 所有跟帖: 

    萬裸絲,您好! -LingYuan- 給 LingYuan 發送悄悄話 LingYuan 的博客首頁 (1114 bytes) () 08/06/2009 postreply 21:09:17

    先問: “萬裸絲“是何典故? -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2009 postreply 21:14:18

    同學穿童鞋,老師裹裸絲,HA ha ha -LingYuan- 給 LingYuan 發送悄悄話 LingYuan 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2009 postreply 21:18:49

    嗬嗬嗬!學到新東西了,不敢不敢,隻覺得和你有東西可聊 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2009 postreply 21:23:59

    你說的這些都是證明婚姻製度是在不斷完善的,而不是消失 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2009 postreply 21:16:41

    你取個極限,就消失了 -LingYuan- 給 LingYuan 發送悄悄話 LingYuan 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2009 postreply 21:20:32

    嗯!這個極限取得好,但那需要無窮大的時間為前提 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2009 postreply 21:27:17

    我在東岸,很晚了,明日再見! -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2009 postreply 21:30:55

    GOOD NIGH! -LingYuan- 給 LingYuan 發送悄悄話 LingYuan 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2009 postreply 22:06:10

    GOOD HIGH! -網上小學生- 給 網上小學生 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 05:51:03

    哈哈, 無論是童鞋還是裸絲,都精彩! 頂倆! -雨飛- 給 雨飛 發送悄悄話 雨飛 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 08:15:56

    哈!雨飛來了,請喝茶 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 08:34:19

    婚姻何時成“製度”了?你完全可以選擇婚或不婚啊 -慕容新新- 給 慕容新新 發送悄悄話 慕容新新 的博客首頁 (924 bytes) () 08/06/2009 postreply 22:39:31

    新新最近難得一見了,你說得有道理 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 08:10:42

    概念不太清晰哎,邏輯也很混亂嗎。 -LingYuan- 給 LingYuan 發送悄悄話 LingYuan 的博客首頁 (260 bytes) () 08/07/2009 postreply 17:33:36

    還是閣下先回去弄清楚你想說什麽吧哈!俺有點忙沒空教導人:) -慕容新新- 給 慕容新新 發送悄悄話 慕容新新 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 18:07:33

    事實上,西方也有一些人是實行OpenRelationship的。開一眼閉一眼。假裝不知道也有。 -sydney-boy- 給 sydney-boy 發送悄悄話 sydney-boy 的博客首頁 (256 bytes) () 08/07/2009 postreply 04:05:00

    Open Relationship是兩廂情願,而國內的換妻遊戲 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (129 bytes) () 08/07/2009 postreply 08:15:23

    樓主 -無相- 給 無相 發送悄悄話 (229 bytes) () 08/07/2009 postreply 05:48:24

    好評!但你的理解不是我的本意,如果我是女性 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (156 bytes) () 08/07/2009 postreply 08:24:22

    隨著生產力的發展 -無相- 給 無相 發送悄悄話 (860 bytes) () 08/07/2009 postreply 10:35:57

    這可能和兩人的相愛程度有關,僅滿足於同居的程度不夠 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 14:55:01

    YES, excellent argument -lingyuan- 給 lingyuan 發送悄悄話 lingyuan 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 19:16:16

    很有分析力度! -雨飛- 給 雨飛 發送悄悄話 雨飛 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 08:30:09

    婚姻製度包括婚姻自由,和離婚自由,沒有隻能結不能離的意思 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 08:57:51

    關於婚姻像容器,愛情像水的一段論的好。但婚姻怎麽來的哪? -加州花坊- 給 加州花坊 發送悄悄話 加州花坊 的博客首頁 (326 bytes) () 08/07/2009 postreply 07:12:10

    Thanks for sister 花. It is a great message. -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 07:55:31

    謝謝花姐鼓勵,我應該先讀你的貼再寫,很有啟發 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 08:28:24

    很有意思,過兩天有空了也忽悠一篇,絕對石破天驚,哈哈。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 09:59:08

    期待你的大作,哈哈。 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 13:06:23

    同意你的說法 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 13:06:59

    "有了婚姻這個容器,愛情才能保護住她那一汪清純, -碧薇- 給 碧薇 發送悄悄話 碧薇 的博客首頁 (198 bytes) () 08/07/2009 postreply 12:48:41

    你的關於“容器質地和功能“的補充很有意思 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 13:08:30

    同意此文觀點,戀愛最終還是要結婚。 但單身也能過得快樂,天塌不下來。 -potatos- 給 potatos 發送悄悄話 potatos 的博客首頁 (30 bytes) () 08/07/2009 postreply 12:52:56

    是啊!結婚還是單身?一座圍城啊! -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 13:11:36

    有對的人, 樂得結婚, 沒有, 樂得單身。 -potatos- 給 potatos 發送悄悄話 potatos 的博客首頁 (21 bytes) () 08/07/2009 postreply 14:06:59

    說得好:沒有對的人, 樂得單身,而不是,隻得單身。 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 14:57:36

    好文章!你一定看了不少動物世界.你看人有時候就是穿著禮服 -bymyheart- 給 bymyheart 發送悄悄話 bymyheart 的博客首頁 (182 bytes) () 08/07/2009 postreply 15:31:35

    嗬嗬嗬,是看了不少動物世界。謝你的評論 -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 17:41:17

    除了製度,婚姻更是人的生理屬性和心理屬性吧. -essay- 給 essay 發送悄悄話 (61 bytes) () 08/07/2009 postreply 16:38:31

    您說的很對,婚姻製度與婚姻是兩個不同的概念,婚姻製度的消失不等於婚姻的消失。 -LingYuan- 給 LingYuan 發送悄悄話 LingYuan 的博客首頁 (120 bytes) () 08/07/2009 postreply 17:13:55

    同意,,婚姻更是人的生理屬性和心理屬性. -萬楓- 給 萬楓 發送悄悄話 萬楓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/07/2009 postreply 17:43:11

    請您先登陸,再發跟帖!