謝謝您的肯定與評說。另外您的總結基本上是正確的。
明顯地，關於您的觀點與您劈劈啪啪所舉的例子，我們確實有必要促膝一下。
先人有言，＂以史為鑒，可以知興替＂，關於婚姻製度有無消失的可能，也許我們可以再看看在曆史的演變中婚姻製度究竟發生了哪些變化，究竟有一種什麽樣的發展趨勢。比如說，過去基本上是買賣婚姻（延續了幾千年吧），然後是自由戀愛（是不是從上世紀的２，３十年代興起的？），然後是允許離婚（開始時候不被社會普遍接受），到現在人們普遍接受離婚。在這幾個階段的轉變過程中，所花的時間是越來越短的，也就是說這個變化過程是個加速的過程。我們知道，任何加速的過程，背後都是有動力的。這個動力是什麽呢？就是人類追求愛情自由的一種願望與訴求。那麽沿這個趨勢下去，婚姻製度的消失不就是一百年太久，隻爭朝夕的事嗎？
關於您的幾個例子，都與我的基本觀點不符。例如我說婚姻製度的消失是人類文明發展的必然與特征（關鍵詞：文明），這您拿猴子說事就不對路子了吧？接下來您又將皇帝等舉出來，就更不對我的馬嘴了。其實，從另一個角度想一想，正好是佐證我的觀點的反例。
您說愛情是水，婚姻是容器，不但形象，而且貼切。＂流水不腐＂，您說水在江河中自由地流淌好呢，還是死水一壇好呢？
最後，萬楓地感謝這個交流與明辯的機會。
明顯地，關於您的觀點與您劈劈啪啪所舉的例子，我們確實有必要促膝一下。
先人有言，＂以史為鑒，可以知興替＂，關於婚姻製度有無消失的可能，也許我們可以再看看在曆史的演變中婚姻製度究竟發生了哪些變化，究竟有一種什麽樣的發展趨勢。比如說，過去基本上是買賣婚姻（延續了幾千年吧），然後是自由戀愛（是不是從上世紀的２，３十年代興起的？），然後是允許離婚（開始時候不被社會普遍接受），到現在人們普遍接受離婚。在這幾個階段的轉變過程中，所花的時間是越來越短的，也就是說這個變化過程是個加速的過程。我們知道，任何加速的過程，背後都是有動力的。這個動力是什麽呢？就是人類追求愛情自由的一種願望與訴求。那麽沿這個趨勢下去，婚姻製度的消失不就是一百年太久，隻爭朝夕的事嗎？
關於您的幾個例子，都與我的基本觀點不符。例如我說婚姻製度的消失是人類文明發展的必然與特征（關鍵詞：文明），這您拿猴子說事就不對路子了吧？接下來您又將皇帝等舉出來，就更不對我的馬嘴了。其實，從另一個角度想一想，正好是佐證我的觀點的反例。
您說愛情是水，婚姻是容器，不但形象，而且貼切。＂流水不腐＂，您說水在江河中自由地流淌好呢，還是死水一壇好呢？
最後，萬楓地感謝這個交流與明辯的機會。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
