謝謝您的肯定與評說。另外您的總結基本上是正確的。
明顯地,關於您的觀點與您劈劈啪啪所舉的例子,我們確實有必要促膝一下。
先人有言,"以史為鑒,可以知興替",關於婚姻製度有無消失的可能,也許我們可以再看看在曆史的演變中婚姻製度究竟發生了哪些變化,究竟有一種什麽樣的發展趨勢。比如說,過去基本上是買賣婚姻(延續了幾千年吧),然後是自由戀愛(是不是從上世紀的2,3十年代興起的?),然後是允許離婚(開始時候不被社會普遍接受),到現在人們普遍接受離婚。在這幾個階段的轉變過程中,所花的時間是越來越短的,也就是說這個變化過程是個加速的過程。我們知道,任何加速的過程,背後都是有動力的。這個動力是什麽呢?就是人類追求愛情自由的一種願望與訴求。那麽沿這個趨勢下去,婚姻製度的消失不就是一百年太久,隻爭朝夕的事嗎?
關於您的幾個例子,都與我的基本觀點不符。例如我說婚姻製度的消失是人類文明發展的必然與特征(關鍵詞:文明),這您拿猴子說事就不對路子了吧?接下來您又將皇帝等舉出來,就更不對我的馬嘴了。其實,從另一個角度想一想,正好是佐證我的觀點的反例。
您說愛情是水,婚姻是容器,不但形象,而且貼切。"流水不腐",您說水在江河中自由地流淌好呢,還是死水一壇好呢?
最後,萬楓地感謝這個交流與明辯的機會。
萬裸絲,您好!
所有跟帖:
•
先問: “萬裸絲“是何典故?
-萬楓-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
21:14:18
•
同學穿童鞋,老師裹裸絲,HA ha ha
-LingYuan-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
21:18:49
•
嗬嗬嗬!學到新東西了,不敢不敢,隻覺得和你有東西可聊
-萬楓-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
21:23:59
•
你說的這些都是證明婚姻製度是在不斷完善的,而不是消失
-萬楓-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
21:16:41
•
你取個極限,就消失了
-LingYuan-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
21:20:32
•
嗯!這個極限取得好,但那需要無窮大的時間為前提
-萬楓-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
21:27:17
•
我在東岸,很晚了,明日再見!
-萬楓-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
21:30:55
•
GOOD NIGH!
-LingYuan-
♂
(0 bytes)
()
08/06/2009 postreply
22:06:10
•
GOOD HIGH!
-網上小學生-
♂
(0 bytes)
()
08/07/2009 postreply
05:51:03
•
哈哈, 無論是童鞋還是裸絲,都精彩! 頂倆!
-雨飛-
♀
(0 bytes)
()
08/07/2009 postreply
08:15:56
•
哈!雨飛來了,請喝茶
-萬楓-
♂
(0 bytes)
()
08/07/2009 postreply
08:34:19