現在看，韓戰越戰是白打了

現在看，越戰是白打了

革命還是不要輸出的好。
自己管好自己的事情最好。
搞了一場喜劇，一場鬧劇，更是一場悲劇。
全是無用功，中國白犧牲。
曆史又回到原點。

本來越南是對美國人燙手的山藥，從法國人那裏接手後美國人就被搞的很狼狽，
讓他們自己內鬥是最好的辦法了。
結果開始非要做盡什麽“同誌加兄弟”的國際共產義務。

最後是中越翻臉，雙方大規模戰爭加死人。
這些曆史努力和進展，縱觀隻是劃了一個積分等於零的圈，白幹。
南蠻就是南蠻，他們內鬥幹我們屁事。
越內鬥越好，比如印度和巴基斯坦，還有回回們。

在某種程度，韓戰也白打了。
人家根本不感謝我們，我們誌願軍犧牲了上百萬，為了韓戰，國庫都打空了。
包括主席太子爺也犧牲在那裏，但北高麗棒子勝利後根本不買帳。
當然，中國的國內曆史政治進程卻因為韓戰而改變，
比如，岸英不死，那麽文革可能不會搞的那麽凶，或者根本不會搞。
如果文革不搞，那麽中國又會超前20年，發展會巨大。

於是“蝴蝶效應”，“混沌理論”實在是很值得研究的。
主席是偉大的，高屋建瓴的，但是對韓戰，似乎是曆史的失算。
比如對於阿爾巴尼亞，什麽同誌加兄弟，都是笑話，小痞子就是小痞子。
主席實在管外國的閑事情太多，屈指一算，很多都是做了賠本死人的生意。
鄧大人的馬克思實用主義比主席高明。

說到底，是對美國本質認識的太差太晚，中國上了蘇聯的賊船，中了斯大林的奸計。
蘇聯比美國壞很多很多。就是從政治地緣理論，新中國開始也不應當以美國為敵。

更說到底，中國曆史上就是推崇儒教文化，是一個“內戰內行，外戰外行”的國家，
管好自己家裏的事情是最重要的，因為中國首先需要自己強大穩定。
如果不是這樣一種理念文化在主導中國，那麽，從漢朝開始就向外擴展，
從明朝就對外征戰，以海洋文化擴展為主導，那麽，根本輪不到英法西葡。
但是真是那樣作了，到了今天，孰好孰壞，也隻有天知道。

共和國的五場戰爭，隻有對印度非打不可。不但過去要打，以後還要準備繼續打。

曆史上到底是中國的儒教害了中國，還是幫了中國，隻有再探討了。

隨便聊聊，歡迎拍磚。

有所謂選擇大於努力，至於為什麽會這樣的選擇，隻有天知道。

所有跟帖： 

• 韓戰是沒有選擇的，戰火都燒到家門口了。美國又占領了台灣 -金筆- ♂ (206 bytes) () 04/16/2009 postreply 00:48:30

• 這叫不懂裝懂！：）） -慕容新新- ♀ (38 bytes) () 04/16/2009 postreply 14:27:50

• 金兄，似乎不是這樣的.. -二野- ♂ (718 bytes) () 04/16/2009 postreply 01:44:05

• 頂！好戰者都是不珍惜別人（包括自己兒子）生命的愚者。 -慕容新新- ♀ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 13:15:59

• 韓戰不打，太子死不了，中國不得像今日的朝鮮？ -人在淺水- ♀ (98 bytes) () 04/16/2009 postreply 03:43:06

• 有關朝鮮戰爭的說法，不敢苟同！ -陰陽不同- ♂ (298 bytes) () 04/16/2009 postreply 04:15:16

• 回複：有關朝鮮戰爭的說法，不敢苟同！ -湖畔居士- ♂ (16 bytes) () 04/16/2009 postreply 08:24:19

• 回複：韓戰沒有白打，決不會是白打，我們怎能昧著良心說話？ -地裏莊稼就不長了啊- ♀ (3853 bytes) () 04/16/2009 postreply 06:20:40

• 說得好啊！彭功德懷，是當之無愧的第一名將！：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 06:41:59

• 抱歉，應當是彭公德懷：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 06:43:46

• 彭德懷名垂青史的是為民請願！韓戰打得又蠢又慘。醒醒吧！ -慕容新新- ♀ (48 bytes) () 04/16/2009 postreply 14:06:43

• 你這第二句，可有點出言不遜。 -陰陽不同- ♂ (92 bytes) () 04/16/2009 postreply 15:09:05

• 謝謝。反問得有力。讚一個：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 21:29:02

• 看來是夢做得太深醒不了了。 -慕容新新- ♀ (214 bytes) () 04/16/2009 postreply 22:04:39

• 就是這個意思。現在的阿富汗何去何從又是中國男人要麵對的。 -陰陽不同- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 06:50:34

• 即使有第一手資料，也得看誰提供的。都不容易！ -陰陽不同- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 07:23:20

• 回複：嗬嗬，先ZT一段，看來您不熟悉那段曆史，以為別人跟您一樣？ -地裏莊稼就不長了啊- ♀ (2073 bytes) () 04/16/2009 postreply 08:06:50

• 厲害！讚一個！ -陰陽不同- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 08:47:08

• 回複：把穆正新，放第一個，偏向已定矣。 -地裏莊稼就不長了啊- ♀ (557 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:06:44

• 不爭了吧，過去快60年了，反正雙方都說自己打贏了。 -二野- ♂ (64 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:33:08

• 朝鮮戰爭告訴了我們什麽？ -巨立- ♂ (4002 bytes) () 04/16/2009 postreply 08:51:44

• 回複：朝鮮戰爭告訴了我們什麽？ -地裏莊稼就不長了啊- ♀ (706 bytes) () 04/16/2009 postreply 10:22:21

• 說得好！支持！ -多年以前- ♀ (654 bytes) () 04/16/2009 postreply 19:56:54

• 指正這裏麵的荒唐 ： -依依漢南- ♂ (798 bytes) () 04/22/2009 postreply 05:24:27

• 說得好！但不必指望夢囈中的猢猻們能明白，既然選擇了當猢猻，就選擇了思維。 -依依漢南- ♂ (0 bytes) () 04/22/2009 postreply 05:05:35

• 此一時彼一時，曆史唯物主義嘛 -y'ymimmo- ♀ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 07:57:40

• 韓戰越戰是白打了--是二野兄的原創？厲害，佩服！ -醜女的天空- ♀ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 13:31:21