朝鮮戰爭過去快50年了。從今年6月至今，因為夾著幾個紀念日，這場戰爭引起不少國人議論。這很正常。同樣的論題，跟20年、30年、40年前的議論相比，相信今人的議論，應該是視野更為開闊、立論更接近真理
改革開放以來，共產黨的言禁有所鬆動。有關朝鮮戰爭，許多專家和有識人士都可以本著實事求是的精神展開討論了。於是我們才有可能了解朝鮮戰爭爆發的真相：知道全局性的朝鮮戰爭是由朝鮮領導人金日成首先發動的；知道了當時蘇聯領導人斯大林在這場戰爭中所起的巨大的幕後作用；也知道了當時中國領導人毛澤東在這場戰爭中的所作所為等等。其實，作為中國人，之所以對朝鮮戰爭如此關注，主要原因還在於朝鮮戰爭之後，中國經曆了數十年的淒風苦雨——中國與人類現代文明隔絕數十年，與飛速發展的世界隔絕數十年，戰爭造成的創傷至今仍在心頭隱隱作痛！朝鮮戰爭作為中國20世紀後50年眾多災難的序幕，給我們的印象實在是太深刻了！正因為中國經曆了從50年代起直至今天的不尋常曆史，所以人們才試圖從朝鮮戰爭中挖掘這一曆史的源頭，從中吸取曆史的教訓。這完全是正當的，也是必須的。
朝鮮戰爭爆發的真相，雖然並非是我們關注的主要問題，但對這一曆史事實的澄清，無疑是有助於我們吸取曆史教訓的。迄今為止對這一曆史疑案作出較具權威性結論的是沈誌華先生。他的結論是：一、金日成在1949年就提出通過軍事手段推進“革命”，完成統一朝鮮大業。二、1950年初，蘇聯在失去經由中國通向太平洋的權益後，便決定積極支持北朝鮮發動突擊戰，迅速統一朝鮮半島，以便開辟進入太平洋的新通道。三、作為亞洲革命負責人的毛澤東無法拒絕金日成關於統一朝鮮的“革命”要求，特別是在斯大林已經表態支持之後，中國隻能接受既成事實。四、在毛澤東表示原則上同意金日成采取軍事手段之後，1950年6月25日淩晨，在蘇聯大規模的軍事援助下，金日成發動了後世所稱的朝鮮戰爭。今天，人們已經不再懷疑，朝鮮戰爭是當時共產主義國家集團中的朝鮮、蘇聯、中國三方密謀的結果。 X, c8 G+ h3 H: Q
) f+ S8 O8 c ~: u6 S# k8 ]朝鮮戰爭是作為一個國家的朝鮮向作為另一個國家的韓國發動的侵略戰爭，因此，朝鮮戰爭對中國和朝鮮來說不具有正義性。朝鮮半島上的“三八線”並非朝鮮內戰雙方的軍事分界線，而是第二次世界大戰結束時太平洋遠東戰場上美國和蘇聯共同確定的接受日本投降的臨時分界線，後來此線成了東西方陣營的實際分界線。不久，在“三八線”的南北兩側分別成立了大韓民國和朝鮮民主主義人民共和國。因此，朝鮮試圖用武力“統一”南麵的韓國不具有正當性，同時，這也使得中國出兵朝鮮同聯合國軍交戰的所謂正義性大打折扣。中國共產黨曾指責蔣介石發動內戰是“背信棄義”，而蔣介石發動內戰還隻是在一國之內。按此邏輯，由一國打到另一國的“內戰”豈不更是“背信棄義”？再者，中國“保家衛國”的戰爭打到了一個挑起戰爭的國家領土上、甚至一度打到了被侵略的國家領土上，於法於情似乎都說不過去。朝鮮先動手打韓國後，聯合國並不是以“保家衛國”名義、而是以懲罰侵略者的名義打朝鮮的。這是因為二次大戰剛結束不久，國際社會對類似德國、日本等法西斯國家動輒用武力侵占別國領土的侵略行為無法容忍。聯合國軍打過“三八線”，也隻是出於懲罰侵略者的需要，就象當年德國法西斯不投降就打到它的首都柏林一樣，這是侵略者理應得到的報應。聯合國軍司令麥克阿瑟誇口“感恩節前結束朝鮮戰爭”，許諾美軍將士可以回國過聖誕節，表明這支軍隊沒有攻擊中國的意圖。美國政府在聯合國軍打過“三八線”後仍然以為中國不會出兵朝鮮，這雖然有些一相情願，但多少也說明它已經意識到借朝鮮戰爭攻擊中國是不明智的。沒有任何情報證明美國有攻擊中國的意圖。既然是這樣，那麽中國出兵朝鮮是為了“保家衛國”又從何說起呢？事實證明，中國“抗美援朝”，隻是幫助了一個侵略者免於覆滅，做了蘇聯的擋箭牌，而戰後，又不幸充當了朝鮮的殉葬人（跟著朝鮮一起受國際社會的嚴厲製裁達數十年！）。因此，由朝鮮發動的朝鮮戰爭就中朝這一方來說，並不是一場正義的戰爭。相反，同一場戰爭，就以美國為首的聯合國軍立場來說，倒具有較多的正義性。朝鮮戰爭雙方道義上的差距，雖然沒有在戰爭的直接勝負上體現出來，但在經曆了數十年之後，最終還是體現出來了。這是兩種截然不同的結局：一方麵，蘇聯在90年代初頃刻之間土崩瓦解；中國在毛澤東去世時也已經到了崩潰的邊緣，而且至今還為眾多難題所困擾；朝鮮更是一個多年來基本上被開除“球籍”的邊緣國家。而另一方麵，韓國在70年代就已經是亞洲四小龍之一；以美國為首的眾多西方國家數十年來始終在穩定中不斷發展。總之，朝鮮戰爭結束後，韓國和眾多西方國家的日子不知道要比蘇（今天的俄羅斯）、中、朝好過多少倍！朝鮮戰爭的勝負不是在戰場上決定的，也不是由“停戰協議”確定的，而是由冷戰的最後結局決定的，這就是揭示朝鮮戰爭真相後給我們的深刻啟示。
改革開放以來，共產黨的言禁有所鬆動。有關朝鮮戰爭，許多專家和有識人士都可以本著實事求是的精神展開討論了。於是我們才有可能了解朝鮮戰爭爆發的真相：知道全局性的朝鮮戰爭是由朝鮮領導人金日成首先發動的；知道了當時蘇聯領導人斯大林在這場戰爭中所起的巨大的幕後作用；也知道了當時中國領導人毛澤東在這場戰爭中的所作所為等等。其實，作為中國人，之所以對朝鮮戰爭如此關注，主要原因還在於朝鮮戰爭之後，中國經曆了數十年的淒風苦雨——中國與人類現代文明隔絕數十年，與飛速發展的世界隔絕數十年，戰爭造成的創傷至今仍在心頭隱隱作痛！朝鮮戰爭作為中國20世紀後50年眾多災難的序幕，給我們的印象實在是太深刻了！正因為中國經曆了從50年代起直至今天的不尋常曆史，所以人們才試圖從朝鮮戰爭中挖掘這一曆史的源頭，從中吸取曆史的教訓。這完全是正當的，也是必須的。
朝鮮戰爭爆發的真相，雖然並非是我們關注的主要問題，但對這一曆史事實的澄清，無疑是有助於我們吸取曆史教訓的。迄今為止對這一曆史疑案作出較具權威性結論的是沈誌華先生。他的結論是：一、金日成在1949年就提出通過軍事手段推進“革命”，完成統一朝鮮大業。二、1950年初，蘇聯在失去經由中國通向太平洋的權益後，便決定積極支持北朝鮮發動突擊戰，迅速統一朝鮮半島，以便開辟進入太平洋的新通道。三、作為亞洲革命負責人的毛澤東無法拒絕金日成關於統一朝鮮的“革命”要求，特別是在斯大林已經表態支持之後，中國隻能接受既成事實。四、在毛澤東表示原則上同意金日成采取軍事手段之後，1950年6月25日淩晨，在蘇聯大規模的軍事援助下，金日成發動了後世所稱的朝鮮戰爭。今天，人們已經不再懷疑，朝鮮戰爭是當時共產主義國家集團中的朝鮮、蘇聯、中國三方密謀的結果。 X, c8 G+ h3 H: Q
) f+ S8 O8 c ~: u6 S# k8 ]朝鮮戰爭是作為一個國家的朝鮮向作為另一個國家的韓國發動的侵略戰爭，因此，朝鮮戰爭對中國和朝鮮來說不具有正義性。朝鮮半島上的“三八線”並非朝鮮內戰雙方的軍事分界線，而是第二次世界大戰結束時太平洋遠東戰場上美國和蘇聯共同確定的接受日本投降的臨時分界線，後來此線成了東西方陣營的實際分界線。不久，在“三八線”的南北兩側分別成立了大韓民國和朝鮮民主主義人民共和國。因此，朝鮮試圖用武力“統一”南麵的韓國不具有正當性，同時，這也使得中國出兵朝鮮同聯合國軍交戰的所謂正義性大打折扣。中國共產黨曾指責蔣介石發動內戰是“背信棄義”，而蔣介石發動內戰還隻是在一國之內。按此邏輯，由一國打到另一國的“內戰”豈不更是“背信棄義”？再者，中國“保家衛國”的戰爭打到了一個挑起戰爭的國家領土上、甚至一度打到了被侵略的國家領土上，於法於情似乎都說不過去。朝鮮先動手打韓國後，聯合國並不是以“保家衛國”名義、而是以懲罰侵略者的名義打朝鮮的。這是因為二次大戰剛結束不久，國際社會對類似德國、日本等法西斯國家動輒用武力侵占別國領土的侵略行為無法容忍。聯合國軍打過“三八線”，也隻是出於懲罰侵略者的需要，就象當年德國法西斯不投降就打到它的首都柏林一樣，這是侵略者理應得到的報應。聯合國軍司令麥克阿瑟誇口“感恩節前結束朝鮮戰爭”，許諾美軍將士可以回國過聖誕節，表明這支軍隊沒有攻擊中國的意圖。美國政府在聯合國軍打過“三八線”後仍然以為中國不會出兵朝鮮，這雖然有些一相情願，但多少也說明它已經意識到借朝鮮戰爭攻擊中國是不明智的。沒有任何情報證明美國有攻擊中國的意圖。既然是這樣，那麽中國出兵朝鮮是為了“保家衛國”又從何說起呢？事實證明，中國“抗美援朝”，隻是幫助了一個侵略者免於覆滅，做了蘇聯的擋箭牌，而戰後，又不幸充當了朝鮮的殉葬人（跟著朝鮮一起受國際社會的嚴厲製裁達數十年！）。因此，由朝鮮發動的朝鮮戰爭就中朝這一方來說，並不是一場正義的戰爭。相反，同一場戰爭，就以美國為首的聯合國軍立場來說，倒具有較多的正義性。朝鮮戰爭雙方道義上的差距，雖然沒有在戰爭的直接勝負上體現出來，但在經曆了數十年之後，最終還是體現出來了。這是兩種截然不同的結局：一方麵，蘇聯在90年代初頃刻之間土崩瓦解；中國在毛澤東去世時也已經到了崩潰的邊緣，而且至今還為眾多難題所困擾；朝鮮更是一個多年來基本上被開除“球籍”的邊緣國家。而另一方麵，韓國在70年代就已經是亞洲四小龍之一；以美國為首的眾多西方國家數十年來始終在穩定中不斷發展。總之，朝鮮戰爭結束後，韓國和眾多西方國家的日子不知道要比蘇（今天的俄羅斯）、中、朝好過多少倍！朝鮮戰爭的勝負不是在戰場上決定的，也不是由“停戰協議”確定的，而是由冷戰的最後結局決定的，這就是揭示朝鮮戰爭真相後給我們的深刻啟示。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
