提上來答一下昨天的石油帖子。

金筆:基本上我同意你的看法。作為燃料燒不是個好的利用方法。但眼下恐怕改不了它作為主要能源的地位及使用方式。


squirrel_6:隻怕不容易。比如沒有石油了而有沒有其他取代的,印度人可能會忍受。中國人多半會“上訪”, :)。沒準兒美國人會動槍?生活方式改變可能會很痛苦。

qtfy:也可以這麽說吧,比如如今代用燃料的推廣就如此。但要代替石油,會複雜些。

所有跟帖: 

多謝你的回複:)我再回複你兩句 -squirrel_6- 給 squirrel_6 發送悄悄話 squirrel_6 的博客首頁 (710 bytes) () 01/20/2009 postreply 20:59:38

你說的是個大題目,謝謝你的討論。 -嘿嘿,嘿- 給 嘿嘿,嘿 發送悄悄話 (1022 bytes) () 01/20/2009 postreply 23:05:13

你說的沒錯 -squirrel_6- 給 squirrel_6 發送悄悄話 squirrel_6 的博客首頁 (769 bytes) () 01/21/2009 postreply 08:51:46

謝謝你的討論。 -嘿嘿,嘿- 給 嘿嘿,嘿 發送悄悄話 (156 bytes) () 01/21/2009 postreply 09:37:49

下次繼續,順祝牛年快樂:) -squirrel_6- 給 squirrel_6 發送悄悄話 squirrel_6 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2009 postreply 10:07:12

You too:) -嘿嘿,嘿- 給 嘿嘿,嘿 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/21/2009 postreply 10:15:36

我也再補兩句,奧巴馬現在很明確的是走綠色能源道路,而 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (50 bytes) () 01/20/2009 postreply 23:52:33

回複:我也再補兩句,奧巴馬現在很明確的是走綠色能源道路,而 -嘿嘿,嘿- 給 嘿嘿,嘿 發送悄悄話 (136 bytes) () 01/21/2009 postreply 09:53:04

請您先登陸,再發跟帖!