如果日本想等著看中美對決，日本不損失任何東西，那麽日本為何剛剛修改（釋法）了安保法，解禁了集體自衛權？根據最新的安保法，

日本可以（甚至是有義務）直接參與盟國（美國）的戰爭行動。很多專家都認為，日本此次釋法的真實指向就是未來可能的台海對決，而不是所謂的國際維和義務。

所有跟帖： 

• 日本釋法是為了它的正常化國家的地位。你說的都是假設性問題。你認為它會參與，我認為目前更多是姿態。主要對決雙方當然是中美。 -fordelk- ♀ (0 bytes) () 05/25/2016 postreply 19:18:28

• 解禁集體自衛權當然可以看做是日本爭取國家正常化的一步，但是更直接的後果卻是日本取得了交戰權。不明白你說的 -不鳴則Ask- ♂ (731 bytes) () 05/25/2016 postreply 20:25:51

• 倘若台海爆發戰爭，無論是否解禁集體自衛權，日本自然要找理由參與，但是他是脅從角色，美國才承擔主要打擊。 -fordelk- ♀ (0 bytes) () 05/26/2016 postreply 07:00:41

• 根據日本的法律，以前可以在台海參與戰鬥任務嗎？現在呢？談論美日誰是 -不鳴則Ask- ♂ (41 bytes) () 05/26/2016 postreply 08:15:57

• 這我同意，日本解禁集體自衛權自然有意在台海衝突時加入美軍發揮他的作用。 -fordelk- ♀ (1368 bytes) () 05/26/2016 postreply 08:43:09

• 所以，不能說一旦中美在台海開戰，日本會坐享漁翁之利。事實上，安倍已經通過新安保法為日本抹去了這種可能性。回到原始問題， -不鳴則Ask- ♂ (606 bytes) () 05/26/2016 postreply 12:56:44