各位別誤會。我並不反對對台灣采取一些經濟打擊手段。我反對的是

在缺乏必要的經濟、貿易、財務、金融......等基礎知識的情況下亂講話，亂批評，亂氣憤，亂指揮......

這年頭，媒體普遍商業化了。吸引眼球的東西有人看，有人信；傳播知識和事實的反而沒市場，沒觀眾。希望大家在看到各類論斷的時候明辨是非。更希望大家在加以評論的時候先把相關的基礎知識搞清楚。

不想傷害誰的自尊心，隻是不想看著中華民族的總體素質被傷害。

所有跟帖： 

• 你可能未免自視過高。必要的經濟貿易財務金融......等基礎知識，不如抖抖料？甘願奉陪 -爾思- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:20:32

• 歡迎你加入具體問題的討論。歡迎，歡迎，熱烈歡迎！ -蘿卜花兒- ♀ (1298 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:21:58

• 你給出的圖表根本否決不了別人的說法，不知道為什麽你自詡為財經專家 -爾思- ♀ (149 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:37:13

• 既然你有“必要的經濟貿易財務金融......等基礎知識”，不妨從第一項經濟開始說吧：台灣的經濟出路在哪裏？ -爾思- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:38:44

• 結症又在哪裏？ -爾思- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:39:07

• 雖然這個話題太大，但是仍然歡迎你開帖專門討論這個問題。在此，恕不奉陪。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:04:50

• 知之為知之，不知為不知 -爾思- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:10:53

• 歡迎你另開一帖，因為你提出的問題與主帖沒有直接關聯。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:28:30

• 第一，除非你能舉證我“自詡為財經專家”，否則你必須道歉。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:02:18

• 第二，除非你能舉證我用“圖表......否決......別人的說法”，否則你必須道歉。如果你分不清 -蘿卜花兒- ♀ (102 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:03:30

• save it. 領教了。對不起，我沒有那份閑心 -爾思- ♀ (29 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:07:58

• 知錯了？;-) -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:27:00

• 別跟這兒逗悶子了，動不動就讓人家給你道歉，說出你的理由把人家駁倒不就好了。 -547788- ♂ (113 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:11:40

• 嘿嘿，可是你已經十年如一日地帶壞了一幫人啊！這可咋辦呢？要不， -蘿卜花兒- ♀ (86 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:33:06

• 說我帶壞一幫人，你這可是對大夥兒的侮辱，也是對我的侮辱，你可得對我們一一道歉啊 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:46:23

• “別跟這兒逗悶子了，動不動就讓人家給你道歉，說出你的理由把人家駁倒不就好了。” -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:56:08

• 你不懂經濟 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:20:44

• 肯請賜教。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:38:08

• 你這是要把文學城的兩岸交流辦成高水平的symposium呀 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 21:28:44

• 主要是怕這裏變成Asylum。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 21:41:02