你可能未免自視過高。必要的經濟貿易財務金融......等基礎知識,不如抖抖料?甘願奉陪
所有跟帖:
• 歡迎你加入具體問題的討論。歡迎,歡迎,熱烈歡迎! -蘿卜花兒- ♀ (1298 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:21:58
• 你給出的圖表根本否決不了別人的說法,不知道為什麽你自詡為財經專家 -爾思- ♀ (149 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:37:13
• 既然你有“必要的經濟貿易財務金融......等基礎知識”,不妨從第一項經濟開始說吧:台灣的經濟出路在哪裏? -爾思- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:38:44
• 結症又在哪裏? -爾思- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 17:39:07
• 雖然這個話題太大,但是仍然歡迎你開帖專門討論這個問題。在此,恕不奉陪。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:04:50
• 知之為知之,不知為不知 -爾思- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:10:53
• 歡迎你另開一帖,因為你提出的問題與主帖沒有直接關聯。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:28:30
• 第一,除非你能舉證我“自詡為財經專家”,否則你必須道歉。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:02:18
• 第二,除非你能舉證我用“圖表......否決......別人的說法”,否則你必須道歉。如果你分不清 -蘿卜花兒- ♀ (102 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:03:30
• save it. 領教了。對不起,我沒有那份閑心 -爾思- ♀ (29 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:07:58
• 知錯了?;-) -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:27:00
• 別跟這兒逗悶子了,動不動就讓人家給你道歉,說出你的理由把人家駁倒不就好了。 -547788- ♂ (113 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:11:40
• 嘿嘿,可是你已經十年如一日地帶壞了一幫人啊!這可咋辦呢?要不, -蘿卜花兒- ♀ (86 bytes) () 05/11/2016 postreply 19:33:06
• 說我帶壞一幫人,你這可是對大夥兒的侮辱,也是對我的侮辱,你可得對我們一一道歉啊 -547788- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:46:23
• “別跟這兒逗悶子了,動不動就讓人家給你道歉,說出你的理由把人家駁倒不就好了。” -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 20:56:08