有網友說“隻要不讓利,台灣......就是貿易赤字”。我查到的曆史數據並不支持這種結論。 - 蘿卜花兒 - ♀
(131914 bytes) (203 reads) 05/11/2016 15:33:34
歡迎你加入具體問題的討論。歡迎,歡迎,熱烈歡迎!
所有跟帖:
•
你給出的圖表根本否決不了別人的說法,不知道為什麽你自詡為財經專家
-爾思-
♀
(149 bytes)
()
05/11/2016 postreply
17:37:13
•
既然你有“必要的經濟貿易財務金融......等基礎知識”,不妨從第一項經濟開始說吧:台灣的經濟出路在哪裏?
-爾思-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
17:38:44
•
結症又在哪裏?
-爾思-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
17:39:07
•
雖然這個話題太大,但是仍然歡迎你開帖專門討論這個問題。在此,恕不奉陪。
-蘿卜花兒-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
19:04:50
•
知之為知之,不知為不知
-爾思-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
19:10:53
•
歡迎你另開一帖,因為你提出的問題與主帖沒有直接關聯。
-蘿卜花兒-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
19:28:30
•
第一,除非你能舉證我“自詡為財經專家”,否則你必須道歉。
-蘿卜花兒-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
19:02:18
•
第二,除非你能舉證我用“圖表......否決......別人的說法”,否則你必須道歉。如果你分不清
-蘿卜花兒-
♀
(102 bytes)
()
05/11/2016 postreply
19:03:30
•
save it. 領教了。對不起,我沒有那份閑心
-爾思-
♀
(29 bytes)
()
05/11/2016 postreply
19:07:58
•
知錯了?;-)
-蘿卜花兒-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
19:27:00
•
別跟這兒逗悶子了,動不動就讓人家給你道歉,說出你的理由把人家駁倒不就好了。
-547788-
♂
(113 bytes)
()
05/11/2016 postreply
19:11:40
•
嘿嘿,可是你已經十年如一日地帶壞了一幫人啊!這可咋辦呢?要不,
-蘿卜花兒-
♀
(86 bytes)
()
05/11/2016 postreply
19:33:06
•
說我帶壞一幫人,你這可是對大夥兒的侮辱,也是對我的侮辱,你可得對我們一一道歉啊
-547788-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
20:46:23
•
“別跟這兒逗悶子了,動不動就讓人家給你道歉,說出你的理由把人家駁倒不就好了。”
-蘿卜花兒-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2016 postreply
20:56:08