台灣關係法明確表明讓武統成為不可能,謝謝你沒有人身攻擊。我說的實力是與美日澳軍事抗衡的實力
所有跟帖:
•
你們可悲就可悲在總是想著美國人會替你們出頭,動不動就中國打得過美國嗎?
-547788-
♂
(275 bytes)
()
02/01/2016 postreply
00:29:15
•
不要動不動就貼標簽, 這不是在探討武統的可能性嗎? 如果能最小的代價拿下當然樂見其成。
-甘麓士-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
00:37:50
•
我說那些話,我覺得真的是不冤枉你的,如果我冤枉你,這裏向你道歉
-547788-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
00:42:48
•
你確實冤枉我,何況標題那麽明顯
-甘麓士-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
00:45:09
•
"台灣關係法明確表明讓武統成為不可能", 我不同意你這句話,台灣關係法無法阻擋大陸的中國人收回台灣的決心, ,意誌與能力
-547788-
♂
(167 bytes)
()
02/01/2016 postreply
00:53:42
•
我陳述的是它的英文條款,沒有說美國人100%會兌現他的承諾,我沒有統一決心就不會在這浪費時間去探討它。
-甘麓士-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
01:00:03
•
難道台灣關係法的條款裏有"台灣關係法明確表明讓武統成為不可能"這樣的語句?我沒有讀過那個關係法
-547788-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
01:06:40
•
真真切切,它是說通過對台提供軍事物資使之成為不可能,並會嚴重關切。
-甘麓士-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
01:10:50
•
我根本就不認為美國會為台灣和中國交手(兩核大國交手就很可能升級核大戰);日本不想亡國也不敢;澳也會很滑頭的。
-詩詞欣賞-
♀
(146 bytes)
()
02/01/2016 postreply
00:32:35
•
你告訴我為什麽韓戰聯合國要出兵?
-甘麓士-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
00:43:21
•
你麽你告訴我,聯合國後悔不後悔出兵?反正,我知道美國人是後悔了
-547788-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
00:46:53
•
最後悔的是老毛吧,不僅“丟”了台灣還丟了兒子。
-甘麓士-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
00:53:46
•
韓戰是土共立國之戰,一戰保幾十年和平。決沒有後悔一說。
-詩詞欣賞-
♀
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
00:56:15
•
在這裏我們又會扯到另一個話題,對毛的評價。毛縱有再大的錯誤,但是他對中國的貢獻值得我們稱讚
-547788-
♂
(173 bytes)
()
02/01/2016 postreply
01:03:04
•
那是當然的,對毛的評價存在誤區也是人民無法得到真實的信息渠道。
-甘麓士-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
01:32:59
•
欺負北韓小不點,那時的土共也不在美國人眼裏有丁點分量。韓戰之後美國就不敢再招惹土共了(橫的怕不要命的),現在土共軍力也讓美無能為
-詩詞欣賞-
♀
(138 bytes)
()
02/01/2016 postreply
00:53:46