你閉著眼說話呀？大陸若動武，拿下台灣易如反掌。我覺得大陸為難在心慈，舉個例：大陸的飛機事故時，飛行員會盡力避開人口密集處，

舉個例：大陸的飛機事故時，飛行員會盡力避開人口密集處，為此耽誤寶貴的逃生時間。我們兵壇網友看見多起這種報道，都提抗議了：飛行員有逃生的權力，再說培養一個飛行員多不容易。

據我看，大陸是真心把台灣當自己人，對台灣動用武力對大陸來說不是一個輕易的決定（雖然我們旁觀者都覺得難以避免）。

所有跟帖： 

• 台灣關係法明確表明讓武統成為不可能，謝謝你沒有人身攻擊。我說的實力是與美日澳軍事抗衡的實力 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:07:15

• 你們可悲就可悲在總是想著美國人會替你們出頭，動不動就中國打得過美國嗎？ -547788- ♂ (275 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:29:15

• 不要動不動就貼標簽， 這不是在探討武統的可能性嗎？ 如果能最小的代價拿下當然樂見其成。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:37:50

• 我說那些話，我覺得真的是不冤枉你的，如果我冤枉你，這裏向你道歉 -547788- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:42:48

• 你確實冤枉我，何況標題那麽明顯 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:45:09

• "台灣關係法明確表明讓武統成為不可能", 我不同意你這句話，台灣關係法無法阻擋大陸的中國人收回台灣的決心, ，意誌與能力 -547788- ♂ (167 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:53:42

• 我陳述的是它的英文條款，沒有說美國人100%會兌現他的承諾，我沒有統一決心就不會在這浪費時間去探討它。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 01:00:03

• 難道台灣關係法的條款裏有"台灣關係法明確表明讓武統成為不可能"這樣的語句？我沒有讀過那個關係法 -547788- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 01:06:40

• 真真切切，它是說通過對台提供軍事物資使之成為不可能，並會嚴重關切。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 01:10:50

• 我根本就不認為美國會為台灣和中國交手（兩核大國交手就很可能升級核大戰）；日本不想亡國也不敢；澳也會很滑頭的。 -詩詞欣賞- ♀ (146 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:32:35

• 你告訴我為什麽韓戰聯合國要出兵？ -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:43:21

• 你麽你告訴我，聯合國後悔不後悔出兵？反正，我知道美國人是後悔了 -547788- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:46:53

• 最後悔的是老毛吧，不僅“丟”了台灣還丟了兒子。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:53:46

• 韓戰是土共立國之戰，一戰保幾十年和平。決沒有後悔一說。 -詩詞欣賞- ♀ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:56:15

• 在這裏我們又會扯到另一個話題，對毛的評價。毛縱有再大的錯誤，但是他對中國的貢獻值得我們稱讚 -547788- ♂ (173 bytes) () 02/01/2016 postreply 01:03:04

• 那是當然的，對毛的評價存在誤區也是人民無法得到真實的信息渠道。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2016 postreply 01:32:59

• 欺負北韓小不點，那時的土共也不在美國人眼裏有丁點分量。韓戰之後美國就不敢再招惹土共了（橫的怕不要命的），現在土共軍力也讓美無能為 -詩詞欣賞- ♀ (138 bytes) () 02/01/2016 postreply 00:53:46