歪曲、抹黑馬英九，又一例！這標題是馬英九的原話或意思嗎？>:-(

所有跟帖： 

• absoluately 是馬的原話 -老流氓- ♂ (120 bytes) () 06/29/2014 postreply 22:23:20

• 誰告訴你是“absoluately 是馬的原話”？想好了再回答。我可是有鐵證來反駁的哦！ -老君爐裏打個盹兒- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 22:30:25

• 這是台灣統派媒體的翻譯， 你自己看一下吧， 標題就是 -老流氓- ♂ (526 bytes) () 06/29/2014 postreply 22:33:06

• 你沒有回答我的問題。請你直接回答我的問題，可以嗎？ -老君爐裏打個盹兒- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 22:40:22

• 我已經直接回答你的問題了，見底下台灣官方中央社的新聞稿 -老流氓- ♂ (84 bytes) () 06/29/2014 postreply 22:47:10

• 《中央社》說了“這是馬的原話”麽？您應該學習如何看新聞啊。 -老君爐裏打個盹兒- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 22:54:29

• 《福布斯》說馬英九是用中文回答該采訪的。請問，馬英九的“中文回答”的原文在哪裏？ -老君爐裏打個盹兒- ♂ (2221 bytes) () 06/29/2014 postreply 23:04:00

• “台灣統派媒體”“翻譯”“台灣官方中央社的新聞稿”？嗬嗬，您很幽默啊！ -老君爐裏打個盹兒- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 23:10:20

• “台灣統派媒體”？建議你閱讀《一個台灣人看統獨》。 -老君爐裏打個盹兒- ♂ (103 bytes) () 06/29/2014 postreply 22:42:00

• 更不用扯什麽技術官僚和文科生之類的。就事論事，講道理，擺事實，不好嗎？ -老君爐裏打個盹兒- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 22:32:02

• 什麽叫“對馬抱有很高的期望”？現在要搞清楚的是馬英九有沒有說過這樣的話！不要擴大解讀，好不好？ -老君爐裏打個盹兒- ♂ (111 bytes) () 06/29/2014 postreply 22:48:22