根據錄像證據據理力爭有什麽不對？

所有跟帖： 

• 請你先解釋一下甚麽是“民粹”。然後再說明為什麽這個是“民粹”？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 12:52:13

• 你如果不願意講清楚什麽是“民粹”的表現，對於這個話題就沒什麽幫助了。 -不明則問- ♂ (25 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:05:18

• 用汙蔑的詞語表示你根本就沒有誠意做溝通。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:12:32

• 簡單說“民粹”是為了表明愛台灣，汙蔑大陸，撒謊造謠，硬扭都可以，甚至認為是正常應該 -mygott- ♂ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:14:01

• 給你一個定義吧： -不明則問- ♂ (1255 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:19:30

• 這是你自己的定義。就不用拿什麽“約定成俗”來遮羞了。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 07:28:05

• 說實話的官員被迫下台，有洗錢，偽證，嫖妓劣跡的人高票當選，“愛台灣”讓人喪失理智 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 17:14:41

• 栽贓大陸需不需要錄像證據？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 16:58:32

• 判決是由授權權威機構作出了，被世界認可的，你們不服可以退出。在島內混混就好 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 12:39:51

• 或者去打官司，不是本來就有計劃嗎， 在這裏披著民主的皮大呼小叫，出了丟人沒有效果 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 12:41:01

• 本著民主的原則據理力爭，被你汙蔑為“披著民主的皮大呼小叫”？ -不明則問- ♂ (39 bytes) () 12/22/2010 postreply 12:54:07

• 據理力爭去法院啊，我捐1歐元，法製不是民主的精髓嗎，有證據怕什麽 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:08:51

• 所以你同意、也支持據理力爭？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:13:16

• 有理才有資格掙了，否則就是胡攪蠻纏，有理你們爭到底啊。 不過好像是接受判決了 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:16:33

• 許多人都看了錄像，知道楊淑君沒有戴那兩片東西上場。這算不算有理？ -不明則問- ♂ (33 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:21:36

• 有理沒理去法院說，如果這是關鍵的決定性質的唯一因素，肯定可以贏官司。先恭喜了 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:30:16

• 先別急著先恭喜。你到底支不支持據理力爭？ -不明則問- ♂ (138 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:34:41

• 恭喜是諷刺啊，唉，怎麽講你才明。我根本不認為楊有理，大陸的一個運動員出國在機場查出攜帶興奮劑， -cheng1616- ♀ (367 bytes) () 12/22/2010 postreply 14:39:03

• 這兩個事例沒有可比性。 -不明則問- ♂ (188 bytes) () 12/23/2010 postreply 07:26:54

• 錯，地球人都知道意圖犯罪就是犯罪，隻是處罰不同，隻是台灣人喜歡耍賴，而且耍的理直氣壯 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:19:32

• 錯，地球人都知道意圖犯罪不等於犯罪。 -不明則問- ♂ (106 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:46:31

• 大陸不反對，是因為大陸講理，誰不知道藏毒就算沒抓到你吸也有罪。怎麽這點理和台灣人就講不通呢 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:36:51

• 照你的道理。是不是認錯就是講理。據理力爭就是不講理？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:55:13

• 還有，你們不是汙蔑大陸是黑手啊，告啊，這可是證明你們清白的好機會 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:21:02

• 先別那麽快說“你們”。是誰“汙蔑大陸是黑手”？ -不明則問- ♂ (21 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:22:27

• 事發是台灣朝野不是一片喊殺，說大陸黑手操縱誤判，為了報大陸選手奪金，你有看新聞吧 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:26:37

• 事發時。那現在呢？ -不明則問- ♂ (57 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:29:01

• 不知道啊，台媒不是我信賴的公正媒體，所以很少看，不得不看的都是文學城轉的 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:31:58

• 我問的是：媒體的叫囂與跆拳道協會等組織的據理力爭是一回事嗎？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:35:32

• 媒體的不實報道和輿論起到縱容誤導的作用，跆協會騎虎難下，硬著頭皮上，到處丟人 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 14:43:15

• 一件事還一件事： -不明則問- ♂ (926 bytes) () 12/23/2010 postreply 07:32:58

• 現在是不是該給大陸一個說法？到底是台灣方麵血口噴人還是大陸聯手韓國做掉楊MM的？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 17:01:46

• 我認為是。我從來也不認為大陸在這件事中有做什麽手腳。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:56:20

• 為什麽說披著民主的皮，並未學會民主的精髓。隻是狂傲極端打著自由旗號扯謊造謠毫無教養， -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:24:09

• 既然由此論點，就請給出論據和論證來。。。 -不明則問- ♂ (239 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:27:18

• 支持據理力爭，但別再血口噴人，讓人恥笑.你不願吃虧，為何要大陸背黑鍋？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 17:05:25

• 那你得分清楚是誰在要大陸背黑鍋？ -不明則問- ♂ (982 bytes) () 12/23/2010 postreply 07:44:20

• 栽贓大陸也是根據錄像證據？ -gu1212- ♂ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 16:12:38

• 我不認為如此。我不認同那些媒體說大陸做手腳是有道理的。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:57:17