許多人都看了錄像，知道楊淑君沒有戴那兩片東西上場。這算不算有理？

你到底認為據理力爭對不對？

所有跟帖： 

• 有理沒理去法院說，如果這是關鍵的決定性質的唯一因素，肯定可以贏官司。先恭喜了 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:30:16

• 先別急著先恭喜。你到底支不支持據理力爭？ -不明則問- ♂ (138 bytes) () 12/22/2010 postreply 13:34:41

• 恭喜是諷刺啊，唉，怎麽講你才明。我根本不認為楊有理，大陸的一個運動員出國在機場查出攜帶興奮劑， -cheng1616- ♀ (367 bytes) () 12/22/2010 postreply 14:39:03

• 這兩個事例沒有可比性。 -不明則問- ♂ (188 bytes) () 12/23/2010 postreply 07:26:54

• 錯，地球人都知道意圖犯罪就是犯罪，隻是處罰不同，隻是台灣人喜歡耍賴，而且耍的理直氣壯 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:19:32

• 錯，地球人都知道意圖犯罪不等於犯罪。 -不明則問- ♂ (106 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:46:31

• 大陸不反對，是因為大陸講理，誰不知道藏毒就算沒抓到你吸也有罪。怎麽這點理和台灣人就講不通呢 -cheng1616- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 08:36:51

• 照你的道理。是不是認錯就是講理。據理力爭就是不講理？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 09:55:13