概念要明確就是要明確它的內涵和外延，其基本方法是給概念下定義。
定義概念的方法有固定句式：“什麽什麽是什麽什麽”，注意：前一個“什麽什麽”與後一個“什麽什麽”的內涵與外延必須一致，否則就是概念不清導致偷換概念。
回到主題：中華民國在台灣是不是流亡政府？何為流亡及流亡政府？中華大詞典曰：“因在本鄉、本國不能存身而逃亡流落在外，謂之流亡”，而流亡政府則有特定的內涵：“流亡政府指本國領土被敵國占領而逃亡到外國的政府”，注意這裏的“指”也可換作“是”，“是”後麵的內涵與外延必須與前麵的一致。有兩個關鍵點：一是本國領土被敵國占領，二是逃亡到外國。離開這兩點就不能叫流亡政府。
我們再來看看中華民國在台灣符不符合這個定義。首先，中華民國憲法規定：中華民國國土包括現今的中國大陸、港、澳、台、外蒙，國共戰爭是內戰，國民黨失守大陸是內戰的結果，根本不存在敵國占領領土的問題；第二，在國共內戰開打之前，台灣已經回歸中華民國，也就是說中華民國中央政府由南京遷至重慶再遷至台北，隻是在自己國土上不同地點上的轉移而已，並沒有逃亡到國外，確切地說台灣的中國民國政府是割據政府。
可是蔡小英為什麽用流亡政府來形容中華民國？其實解釋完概念後，正義之士（無知、感情用事、易於上當受騙之輩除外）一看便知：蔡英文用流亡政府形容中華民國，其險惡用意有兩個：最主要的一個是在選舉前提醒台灣意識濃重的人們，國民黨代表的是外來政權，台灣人民要聯合起來用選票推翻它；二是為徹底否定中華民國留下伏筆，即“中華民國是在大陸失敗後跑到我們這個國家來的外來政權”，卡拉，你不強調蔡小英隻是闡述曆史的真實嗎？如果真是如此，蔡應該說：早在1945年日本投降之日起，中華民國就是統治台灣的合法政府！！！！！為什麽蔡的睜眼說瞎話且藏有驚天大陰謀的話（不止是挑起族群感情而且有政治風險），泛藍堅持正義講實話的反擊卻被你理解成泛藍在挑起族群爭議呢？
卡拉，我感覺你並不是鐵杆台獨，你來這個壇子發些不同聲音隻是氣不過這個壇子太過統一的色彩，這一點我早就理解。但是，你是否認識到：台灣就是因為堅持真理、信守正義、勇於說實話、不感情用事、能夠清醒地辨別是非的人太少，台灣有股邪惡勢力（蠻不講理的群體）才會不斷膨脹。
您多次極力辨稱台灣的分裂沒那麽嚴重，你這是隻看眼前和表麵。但是，對一個社會來講，連國家定位、基本理念認知（包括曆史、文化、種族等）都存在巨大分歧的社會怎麽可能和諧？這種分歧的嚴重性隻是還沒有發生引爆點而已，比如有朝一日：在大陸大兵壓境的形勢下，如果當政的政府主張和談或有條件統一，台灣會不會爆發內戰？
我同意你一個看法：應回歸曆史事實，性理地、客觀地去認識曆史反思現在，至少促進台灣內部的形成共識。但你基本屬於稀裏糊塗派，善良派，感情用事派，正是由於象你這樣的人太多，民進黨才有顛倒曆史、歪曲事實、撕裂族群感情的資本。
我來這裏辯論不求輸贏，我希望你能說服我，我會由此而進步。但我希望每次辯論就一事而論，其他問題其他時間再論。這一次請你告訴我：蔡的流亡政府說到底符不符合曆史事實？回答前請你先解釋一下流亡政府的概念（必須是華人圏認可的漢語詞典的解釋才行），因為在不同概念基礎上的辯論等於什麽都沒說。
至於你提到的“台語”這個名稱隻是民間約定俗成，無可厚非，但在不少台灣人的意識裏，它的內涵與外延已經遠遠超出了概念本身的內涵與外延。因為怕累壞您的眼睛，文章還是短些為好，不說了。
定義概念的方法有固定句式：“什麽什麽是什麽什麽”，注意：前一個“什麽什麽”與後一個“什麽什麽”的內涵與外延必須一致，否則就是概念不清導致偷換概念。
回到主題：中華民國在台灣是不是流亡政府？何為流亡及流亡政府？中華大詞典曰：“因在本鄉、本國不能存身而逃亡流落在外，謂之流亡”，而流亡政府則有特定的內涵：“流亡政府指本國領土被敵國占領而逃亡到外國的政府”，注意這裏的“指”也可換作“是”，“是”後麵的內涵與外延必須與前麵的一致。有兩個關鍵點：一是本國領土被敵國占領，二是逃亡到外國。離開這兩點就不能叫流亡政府。
我們再來看看中華民國在台灣符不符合這個定義。首先，中華民國憲法規定：中華民國國土包括現今的中國大陸、港、澳、台、外蒙，國共戰爭是內戰，國民黨失守大陸是內戰的結果，根本不存在敵國占領領土的問題；第二，在國共內戰開打之前，台灣已經回歸中華民國，也就是說中華民國中央政府由南京遷至重慶再遷至台北，隻是在自己國土上不同地點上的轉移而已，並沒有逃亡到國外，確切地說台灣的中國民國政府是割據政府。
可是蔡小英為什麽用流亡政府來形容中華民國？其實解釋完概念後，正義之士（無知、感情用事、易於上當受騙之輩除外）一看便知：蔡英文用流亡政府形容中華民國，其險惡用意有兩個：最主要的一個是在選舉前提醒台灣意識濃重的人們，國民黨代表的是外來政權，台灣人民要聯合起來用選票推翻它；二是為徹底否定中華民國留下伏筆，即“中華民國是在大陸失敗後跑到我們這個國家來的外來政權”，卡拉，你不強調蔡小英隻是闡述曆史的真實嗎？如果真是如此，蔡應該說：早在1945年日本投降之日起，中華民國就是統治台灣的合法政府！！！！！為什麽蔡的睜眼說瞎話且藏有驚天大陰謀的話（不止是挑起族群感情而且有政治風險），泛藍堅持正義講實話的反擊卻被你理解成泛藍在挑起族群爭議呢？
卡拉，我感覺你並不是鐵杆台獨，你來這個壇子發些不同聲音隻是氣不過這個壇子太過統一的色彩，這一點我早就理解。但是，你是否認識到：台灣就是因為堅持真理、信守正義、勇於說實話、不感情用事、能夠清醒地辨別是非的人太少，台灣有股邪惡勢力（蠻不講理的群體）才會不斷膨脹。
您多次極力辨稱台灣的分裂沒那麽嚴重，你這是隻看眼前和表麵。但是，對一個社會來講，連國家定位、基本理念認知（包括曆史、文化、種族等）都存在巨大分歧的社會怎麽可能和諧？這種分歧的嚴重性隻是還沒有發生引爆點而已，比如有朝一日：在大陸大兵壓境的形勢下，如果當政的政府主張和談或有條件統一，台灣會不會爆發內戰？
我同意你一個看法：應回歸曆史事實，性理地、客觀地去認識曆史反思現在，至少促進台灣內部的形成共識。但你基本屬於稀裏糊塗派，善良派，感情用事派，正是由於象你這樣的人太多，民進黨才有顛倒曆史、歪曲事實、撕裂族群感情的資本。
我來這裏辯論不求輸贏，我希望你能說服我，我會由此而進步。但我希望每次辯論就一事而論，其他問題其他時間再論。這一次請你告訴我：蔡的流亡政府說到底符不符合曆史事實？回答前請你先解釋一下流亡政府的概念（必須是華人圏認可的漢語詞典的解釋才行），因為在不同概念基礎上的辯論等於什麽都沒說。
至於你提到的“台語”這個名稱隻是民間約定俗成，無可厚非，但在不少台灣人的意識裏，它的內涵與外延已經遠遠超出了概念本身的內涵與外延。因為怕累壞您的眼睛，文章還是短些為好，不說了。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
