嗬嗬，挑了納粹言論和歧視言論回答，剛好把分裂言論漏了。

非共的當高官是花瓶，非驢非象的得個公職就不是花瓶？而是民主的果實？太double standard了吧？

你要能說出驢象的政綱有何重大區別，我倒也服了你。別看著兩個名字就以為是兩個有本質區別的東西。驢象也一直“穩穩的把持著權力”呢。

要說老共，路線鬥爭都不知多少次了，不比貌似不同，實質沒多大區別的驢象強多了？老共的“走資派”才“穩穩的把持著權力”30年不到而已，現在又有“走社派”崛起的跡象了。

社資和驢象有多大的區別？按我的看法，社資的分歧比驢象大多了，是社會經濟製度的區別。驢象能有這樣大的區別嗎？圈在資本主義這圈裏吃著草吵架去吧。誰要越過這欄杆，就一邊兒歇去吧。

所有跟帖： 

• 這兩個話題是他挑的，怎麽倒打一耙？ -不明則問- ♂ (1180 bytes) () 12/11/2009 postreply 09:05:09