看問題不能這樣偏頗和歪曲

批評台灣的時政、批判態度的思想和做法就能被說成是“don't like anything good about Taiwan”？？？你的這個根本就是在歪曲事實了。

誠然，會有人不喜歡台灣的某些人和事（不管這些人和事是你所喜歡的或反對的）。但那也不代表全體的“people here ”。

民主的精神不就是要能容納不同的意見麽？你這麽一竹竿打死一群人的做法符合民主的精神嗎？

所有跟帖： 

• I will respect you more if you use the same standards -singaporezhao- ♀ (18 bytes) () 01/07/2009 postreply 09:38:49

• 你該respect me more了 -不明則問- ♂ (59 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:50:31

• 把你這塊好鋼用在刀刃上！你還多關心大陸的黑暗麵吧 -老衛- ♂ (80 bytes) () 01/07/2009 postreply 09:40:00

• 難道美國殺了人, 就不能評價它國人權? -慘綠- ♂ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:05:08

• 我批評一個政府 -不明則問- ♂ (120 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:08:09

• Then don't do it in an U.S. website. DO IT IN CHINA!!! -singaporezhao- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:09:48

• 我在哪裏批評中國政府要你管嗎？什麽邏輯？ -不明則問- ♂ (70 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:14:51

• 為什麽隻能在中國批評中國政府? Because it will be more efficient. -singaporezhao- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:16:25

• 在哪邊批評是“more efficient”還是個問題 -不明則問- ♂ (182 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:22:44

• I think they want to, but they either can't or are afraid of doi -singaporezhao- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:08:33

• 你的“I think”太主觀一點了吧？ -不明則問- ♂ (54 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:11:53

• Well...the fact is you can't do it in CHINA. DON'T DENY it! -singaporezhao- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:15:13

• 我在中國國內批評中國政府多了 -不明則問- ♂ (30 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:18:46

• Good for you. Haha... -singaporezhao- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:21:15

• 所以,你認錯了嗎？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:23:33

• NO. Your definition of "criticize" is different from mine. -singaporezhao- ♀ (50 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:25:27

• 怎樣不同？請說清楚！ -不明則問- ♂ (199 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:29:16

• 有人隻關心大陸的黑暗麵，所以總看大陸不順眼。 -tulip_1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:08:34

• Same things apply to Taiwan. -singaporezhao- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:10:46

• 如你要加入討論，建議先學學中國近代史（和台灣有關的）。 -tulip_1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:14:43

• What I learnd is Communist Party made China poor for a long time -singaporezhao- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:22:09

• and people can't do anything about it. No democracy! -singaporezhao- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:23:17

• 不知道文革吧？去學學。 -tulip_1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:33:39

• 當時中國就有兩派。 -tulip_1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:41:57

• 國民黨退守台灣時，把中國的國庫搬到了台灣（這個小地方），你不知道吧？ -tulip_1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:25:30

• You want to use that "GOLD" excuse again? I don't buy that. Sorr -singaporezhao- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:29:17

• 哈哈。“GOLD" excuse？讓台灣先還大陸這些錢，看看台灣還能有多富？ -tulip_1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:32:39

• Then why Taiwan was so poor then even it had "GOLD"? -singaporezhao- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:34:36

• 沒有那些 "GOLD"，台灣現在還是窮。現在不依靠大陸，他們也會窮。 -tulip_1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:40:22

• 應該說是“更窮” -不明則問- ♂ (44 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:45:22

• 國民黨退守台灣時，把中國的人才也帶到這個小地方，你也不知道吧？ -tulip_1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:27:15

• 沒有那些錢和人才，台灣也就是中國的一個普通小島。 -tulip_1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:29:43

• Then why China becomes wealthy after it changed its "communism" -singaporezhao- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:33:13

• 知道1949年以前中國有多窮嗎？知道工業基礎是在什麽時候建立起來的嗎？ -tulip_1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:35:42

• 沒有那些工業基礎，能有後來的富裕？ -tulip_1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:37:22

• 美國現在也搞 "communism"，知道嗎？ -tulip_1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:43:25

• 台灣政黨不以打人，貪汙和謾罵為恥，反以為榮，的確比大陸好。 -tulip_1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 10:12:08