也不懂史，隻灌兩點水。。

來源: 林默山於 2012-04-19 20:11:53 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (838 bytes)

本文內容已被 [ 林默山 ] 在 2012-05-15 21:41:45 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 請教個有關曆史文化的問題由 40 於 2012-04-19 10:45:49

柏老非史家，也不具備史家必須之精神，立論故不能代表史家觀點。

“論到孔子，柏楊的大意是，孔子依自己的喜好編篡了五經”

--這樣提出古人治學之初衷的手法屬於個人揣度。在那禮崩樂壞的年代，任何人做點整理文獻的事，都是極大的功德。將之歸於是依個人喜好，有此論者是個人境界問題，不能作史實看待。

“就全都陷進孔子的五經裏去了”

--這都是對封建朝代、或對儒家弊端懷有刻骨仇恨人的泄私憤之詞，非史實。從大處講，魏晉風流、玄學殊勝，而唐朝禮佛，都不是儒家一統的時代。儒家後來成為唯一之官學，是進仕途途徑，故追求入仕的知識分子從之。然若真正從學術出發，中國的學術史絕對是百家爭鳴的曆史，佛學、道學豪不比儒學遜色，儒道、釋道之爭，貫穿中國曆史全部。怎能說是都陷到五經裏去了呢？

“一定是當時有這個土壤，才使得當時以致後來的所有文人專注其上”-儒學便於行政，成為官學是主因。