回答豆豆關於鑒定《清明上河圖》“看驢子”問題
關於《清明上河圖》的版本，徐邦達先生這樣寫過：“宋代張擇端清明上河圖，是舉世聞名的中國古典現實主義繪畫的傑作。各地方的公私藏家手中有許多摹本和偽造本，外國博物館所藏也有好幾卷。隻有現存北京故宮博物院的這一幅曾經‘石渠寶籍三編’著錄的淡設色長卷，才是真跡。…… ‘清明上河圖’傳世之本，除了石渠三編真跡外以外，偽本多到數也數不清。明清以來見於著錄的，就有十來卷。”
我說的木虹橋的版本就是指這個版本。而偽造本上郊外還有戲台，許多人在看戲。宋代對戲劇並不太流行，流行的是聽《話本》就是說書的。還有士兵在訓練的場景。這個很容易辨別。
網上流傳的電子版，製版很精美的會移動的帖子好像掃描的就是偽造的那個版本。
故宮博物院的畫，我在故宮博物院裏看過，不過是隔著玻璃櫃看，沒有太多的印象。
至於你說“看驢子”，不知是指什麽。
1973年，故宮博物院對《清明上河圖》進行從新裝池。後來在其說明中是這樣解釋的：“《清明上河圖》畫卷揭、裱後的接筆補畫意任務很大，在八十餘處重新補絹處，除三十餘處（如人物、牲畜等）因無所依據不能接筆外，對其中五十餘處有所依據可以接筆補畫意的（如樹、石、水紋、雨傘、房屋等）都接筆補了畫意，大大減少了修裱前殘缺的痕跡。這次重裱還糾正了原補接筆有明顯錯誤的地方。如原畫上驚畜下方有個老婦坐在板凳上。根據作品畫意分析，在老婦的身後，無疑是個草棚，但這個草棚的畫意大部份已失去，隻剩下一根柱子和柱子頂端草棚的一個角。原補接筆者牽強附會，將殘存的草棚角誤作為驢頭，在旁邊妄加上一個驢身子，又在驢身下麵憑空添上一部大車。更荒謬的是，把大車轅子接在老婦坐的板凳上。這種明顯的錯誤，經專家、技術人員和工人認真地討論後，認為重裱時隻有揭去，不再重新接筆。這樣有助於恢複這幅畫的本來麵貌。”
不知你的“看驢子”是否和這個有關係？
注：因回帖的菜單下不支持paste的功能，隻好另貼在此。
