那兩者就都不再是獨立意識了。於是就沒有了所謂“心通”的概念。所以,“心通”是個悖論。:)
太玄。。:)請循其本:本體是否“知”另一個獨立意識的感受,隻能通過表象和推理。如果進入(通)另一個意識,
回答: 感覺惠子在辯論,但也不是在詭辯;而莊子就不是在辯,而是在陳述一個自己知道的事實。不是邏輯不對,而是邏輯主語可能會變化,就
由 freemanli01
於 2024-03-20 17:02:06
所有跟帖:
• 其實,關鍵你已經假設“獨立意識”了,然後再推理、搞矛盾。關鍵是,在實相上,獨立意識到底啥意思,需要實修才能認識:是同是異 -freemanli01- ♂ (611 bytes) () 03/20/2024 postreply 19:38:49