隻是具體點,想知道你的可疑是指的是什麽,請多指教。
譯文是對的,佩服。基本不算草書,行書吧。
所有跟帖:
• 請問到底是何年月所寫得呢?何人? -群思- ♂ (0 bytes) () 09/11/2008 postreply 17:47:40
• 和清人同字的寫法,好像不太一樣。草體字都各有變異, -群思- ♂ (50 bytes) () 09/11/2008 postreply 17:51:24
• 是我本人信手寫的。 -icomeseesee- ♂ (464 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:07:33
• 請問這紙呢?我從照片上看,紙可到清中,所以比較清 -群思- ♂ (38 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:15:08
• 你太客氣了,我也是愛好而已。從照片看紙可能不真切 -icomeseesee- ♂ (104 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:26:30
• 謝謝!看來還要上手才能真切些。 -群思- ♂ (0 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:32:00
• 是啊。就如古籍鑒定非看原件不可。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 09/12/2008 postreply 10:19:08