譯文是對的,佩服。基本不算草書,行書吧。

本文內容已被 [ icomeseesee ] 在 2008-09-16 06:16:57 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 上件書法與書法愛好者切磋 (圖)icomeseesee2008-09-11 12:27:07

隻是具體點,想知道你的可疑是指的是什麽,請多指教。

所有跟帖: 

請問到底是何年月所寫得呢?何人? -群思- 給 群思 發送悄悄話 群思 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2008 postreply 17:47:40

和清人同字的寫法,好像不太一樣。草體字都各有變異, -群思- 給 群思 發送悄悄話 群思 的博客首頁 (50 bytes) () 09/11/2008 postreply 17:51:24

是我本人信手寫的。 -icomeseesee- 給 icomeseesee 發送悄悄話 icomeseesee 的博客首頁 (464 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:07:33

請問這紙呢?我從照片上看,紙可到清中,所以比較清 -群思- 給 群思 發送悄悄話 群思 的博客首頁 (38 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:15:08

你太客氣了,我也是愛好而已。從照片看紙可能不真切 -icomeseesee- 給 icomeseesee 發送悄悄話 icomeseesee 的博客首頁 (104 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:26:30

謝謝!看來還要上手才能真切些。 -群思- 給 群思 發送悄悄話 群思 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:32:00

是啊。就如古籍鑒定非看原件不可。 -icomeseesee- 給 icomeseesee 發送悄悄話 icomeseesee 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2008 postreply 10:19:08

請您先登陸,再發跟帖!