譯文是對的，佩服。基本不算草書，行書吧。

隻是具體點，想知道你的可疑是指的是什麽，請多指教。

所有跟帖： 

• 請問到底是何年月所寫得呢？何人？ -群思- ♂ (0 bytes) () 09/11/2008 postreply 17:47:40

• 和清人同字的寫法，好像不太一樣。草體字都各有變異， -群思- ♂ (50 bytes) () 09/11/2008 postreply 17:51:24

• 是我本人信手寫的。 -icomeseesee- ♂ (464 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:07:33

• 請問這紙呢？我從照片上看，紙可到清中，所以比較清 -群思- ♂ (38 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:15:08

• 你太客氣了，我也是愛好而已。從照片看紙可能不真切 -icomeseesee- ♂ (104 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:26:30

• 謝謝！看來還要上手才能真切些。 -群思- ♂ (0 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:32:00

• 是啊。就如古籍鑒定非看原件不可。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 09/12/2008 postreply 10:19:08