黃庭經以師古亭刻為第一乃遂良所臨也。淳熙續帖上有之。
有疑“師“,“刻”‘帖“,”臨“。 探討??
用的筆也??
此行草文是這個吧。
所有跟帖:
• 譯文是對的,佩服。基本不算草書,行書吧。 -icomeseesee- ♂ (50 bytes) () 09/11/2008 postreply 17:44:07
• 請問到底是何年月所寫得呢?何人? -群思- ♂ (0 bytes) () 09/11/2008 postreply 17:47:40
• 和清人同字的寫法,好像不太一樣。草體字都各有變異, -群思- ♂ (50 bytes) () 09/11/2008 postreply 17:51:24
• 是我本人信手寫的。 -icomeseesee- ♂ (464 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:07:33
• 請問這紙呢?我從照片上看,紙可到清中,所以比較清 -群思- ♂ (38 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:15:08
• 你太客氣了,我也是愛好而已。從照片看紙可能不真切 -icomeseesee- ♂ (104 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:26:30
• 謝謝!看來還要上手才能真切些。 -群思- ♂ (0 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:32:00
• 是啊。就如古籍鑒定非看原件不可。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 09/12/2008 postreply 10:19:08