此行草文是這個吧。

來源: 群思 於 2008-09-11 17:24:50 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (119 bytes)
本帖於 2008-09-16 06:16:57 時間, 由普通用戶 紅袖添香老板娘 編輯

黃庭經以師古亭刻為第一乃遂良所臨也。淳熙續帖上有之。

有疑“師“，“刻”‘帖“，”臨“。 探討？？
用的筆也？？

所有跟帖： 

• 譯文是對的，佩服。基本不算草書，行書吧。 -icomeseesee- ♂ 給 icomeseesee 發送悄悄話 icomeseesee 的博客首頁 (50 bytes) () 09/11/2008 postreply 17:44:07

• 請問到底是何年月所寫得呢？何人？ -群思- ♂ 給 群思 發送悄悄話 群思 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2008 postreply 17:47:40

• 和清人同字的寫法，好像不太一樣。草體字都各有變異， -群思- ♂ 給 群思 發送悄悄話 群思 的博客首頁 (50 bytes) () 09/11/2008 postreply 17:51:24

• 是我本人信手寫的。 -icomeseesee- ♂ 給 icomeseesee 發送悄悄話 icomeseesee 的博客首頁 (464 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:07:33

• 請問這紙呢？我從照片上看，紙可到清中，所以比較清 -群思- ♂ 給 群思 發送悄悄話 群思 的博客首頁 (38 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:15:08

• 你太客氣了，我也是愛好而已。從照片看紙可能不真切 -icomeseesee- ♂ 給 icomeseesee 發送悄悄話 icomeseesee 的博客首頁 (104 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:26:30

• 謝謝！看來還要上手才能真切些。 -群思- ♂ 給 群思 發送悄悄話 群思 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:32:00

• 是啊。就如古籍鑒定非看原件不可。 -icomeseesee- ♂ 給 icomeseesee 發送悄悄話 icomeseesee 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2008 postreply 10:19:08

請您先登陸，再發跟帖！