謝謝，寒葦。可以分享您的讀後感嗎？

所有跟帖： 

• 當然可以。我是讀物理的，也愛讀科幻。因此，不大認同作者的“折疊”機製，太累贅了。 -寒葦- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 13:30:03

• BTW, "folding Beijing" would defeat the purpose of ... -寒葦- ♀ (29 bytes) () 05/02/2023 postreply 13:57:03

• Indeed, the whole mechanism is self-defeating, much like.... -shuier- ♀ (32 bytes) () 05/02/2023 postreply 14:46:19

• I can't put it better. -寒葦- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 14:50:44

• Thanks. -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 14:51:36

• 不要客氣。大家交流讀書心得，也是樂事。說到文筆，郝景芳不見出采。 -寒葦- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 16:46:09

• 諷刺的是、劉譯反倒給郝文潤色了不少，難怪這裏的讀者受落。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 16:50:07

• 通過劉譯，美國讀者覺得郝的自由傾向難得，這也許是她獲得“雨果獎”的原因吧。 -寒葦- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 16:56:11

• 對。說來可笑，有些中國網友以為“雨果獎”的雨果是法國文豪Victor Hugo。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 16:59:44

• 在“知乎”上，的確有人作此誤解，因為不知道原來是紀念Hugo Gernsback。 -寒葦- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:06:05

• 純粹由讀者群眾投票選出文學作品優勝者，似有“民粹”之嫌。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:11:44

• 有道理。另一方麵，英譯者與作者分享“雨果獎”，倒是明智的，因為投票群都是英語讀者。 -寒葦- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:15:46

• 寒葦更有道理。謝謝抽空交流。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:17:35

• 謝謝水兒。 -寒葦- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:18:28

• 謝謝。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:19:44