這個計算有局限的，每一個陽性的人的假陽性率是50%，檢測就沒有意義了。

所有跟帖： 

• 我上麵給出了公式，楊兄有空的時候不妨檢查一下 ：）中秋快樂！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 08:08:27

• 這個計算沒有考慮群體中實際感染的發生率(群體中實際感染率)以及檢查對象的感染可能性, -楊別青- ♂ (127 bytes) () 09/10/2022 postreply 11:22:10

• 請注意審題。我在文中專門給出了這個條件：“假設我們用這款核酸試劑測試一百萬人，其中五萬人是病毒攜帶者。” 其實， -平等性- ♂ (1591 bytes) () 09/10/2022 postreply 12:22:58

• 檢測陽性的實際感染率還是受群體感染率的影響，群體感染率低，檢測陽性的實際感染率就低， -楊別青- ♂ (267 bytes) () 09/10/2022 postreply 12:50:02

• 檢測對象的可能性也影響陽性結果的實際陽性率, 孕檢陽性的人的假陽性率不是50%. -楊別青- ♂ (253 bytes) () 09/10/2022 postreply 13:00:04

• 您說的有道理，我還可以舉出很多和檢測準確性相關的不同因素。可以用來豐富我文中所討論的主題 -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 13:03:13

• 你提出的問題很好，促進了我對群體檢測的思考，覺得題目是群體檢測就會更好。 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 13:15:26

• 握手，握手！祝楊兄節日愉快！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 13:20:46