首先是否放棄了還有待討論,其次,以啥為理由你都知道了?
一邊說“我就是看個結果,沒有任何想象。“,一邊,uh, 您上麵這句話這是在想象吧?如果不是想象,有依據麽?如果沒有依據,也不是想象,那是啥?
戰總日理萬機的,看球未必有推媽細。最後3,4分鍾,科比直接後場要球,推到前場,直接轉身背打,你覺得林是上去搶斷了呢還是應該怎麽樣?
林下一個球,跟到老大身後喊,要球,老大不理,推球到前場,直接轉身背打,林應該上去搶斷了呢還是應該怎麽樣?
再下一個,林直接等到大個子麵前要球,打算推前場,大個子從底線把球越過林和防守者,直接拋給了老大,老大推前場,直接背打,您覺得林應該上去搶斷老大的球還是咋地?還是應該林上去拉頭發抓臉把球拿在手裏?
”如果以這個作為理由就放棄努力介入”,你怎麽知道以這個理由放棄了?
所有跟帖:
•
我不是說小林放棄了,而是你們一直在說老大獨,沒辦法。我想說的是,應該還是有辦法的,
-Warsteiner-
♂
(234 bytes)
()
11/24/2014 postreply
13:39:55
•
再說一句,你舉的例子都是已經在發生的科比單打的例子,
-Warsteiner-
♂
(98 bytes)
()
11/24/2014 postreply
13:43:53
•
老大獨是事實存在,而且我也沒有說無可挽回,小林也說了要balance,我說這是一個process
-事兒-
♀
(950 bytes)
()
11/24/2014 postreply
13:58:04
•
你說小林質詢,我說不如建議下一個play, 就這麽個簡單事情,
-Warsteiner-
♂
(895 bytes)
()
11/24/2014 postreply
14:20:01
•
我又把動圖看了一邊,我覺得小林就是建議了什麽,
-雪花無聲-
♀
(280 bytes)
()
11/24/2014 postreply
15:21:24
•
我也很煩以板凳為例的一些人從不看球,評起球來隻評人不評球,還頭頭是道,煞有介事。
-春蠶-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2014 postreply
13:40:36
•
你不看球,難道憑體壇推媽的帖子就評球啦 - 告你
-萬綠叢中-
♀
(12 bytes)
()
11/24/2014 postreply
13:48:12
•
我直接笑噴了。
-一片老薑-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2014 postreply
13:46:43
•
建議“應該林上去拉頭發抓臉把球拿在手裏”。老大不是讓搶嗎?:)
-春蠶-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2014 postreply
13:51:47
•
小林真要這麽幹,全聯盟的都會對他另眼相看:)
-Warsteiner-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2014 postreply
13:53:47
•
嗯,老大沒防備,小林還可以增加好幾個搶斷。
-春蠶-
♀
(6 bytes)
()
11/24/2014 postreply
13:56:25
•
這個好像不可以,聯盟杜絕這種作弊刷數據手段。
-Warsteiner-
♂
(416 bytes)
()
11/24/2014 postreply
14:03:16
•
哈哈哈,失去觀賞這麽精彩表演,遺憾呀
-萬綠叢中-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2014 postreply
14:06:23
•
那小林走投無路了!
-春蠶-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2014 postreply
14:09:29
•
事兒說話就是在理。這裏很多閉著眼品球的。總之一句話,小林咋著都不合人意。索性去他da ye的。
-tscb-
♀
(0 bytes)
()
11/24/2014 postreply
14:30:33