”如果以這個作為理由就放棄努力介入”，你怎麽知道以這個理由放棄了？

首先是否放棄了還有待討論，其次，以啥為理由你都知道了？

一邊說“我就是看個結果，沒有任何想象。“，一邊，uh， 您上麵這句話這是在想象吧？如果不是想象，有依據麽？如果沒有依據，也不是想象，那是啥？


戰總日理萬機的，看球未必有推媽細。最後3，4分鍾，科比直接後場要球，推到前場，直接轉身背打，你覺得林是上去搶斷了呢還是應該怎麽樣？

林下一個球，跟到老大身後喊，要球，老大不理，推球到前場，直接轉身背打，林應該上去搶斷了呢還是應該怎麽樣？

再下一個，林直接等到大個子麵前要球，打算推前場，大個子從底線把球越過林和防守者，直接拋給了老大，老大推前場，直接背打，您覺得林應該上去搶斷老大的球還是咋地？還是應該林上去拉頭發抓臉把球拿在手裏？

所有跟帖： 

• 我不是說小林放棄了，而是你們一直在說老大獨，沒辦法。我想說的是，應該還是有辦法的， -Warsteiner- ♂ (234 bytes) () 11/24/2014 postreply 13:39:55

• 再說一句，你舉的例子都是已經在發生的科比單打的例子， -Warsteiner- ♂ (98 bytes) () 11/24/2014 postreply 13:43:53

• 老大獨是事實存在，而且我也沒有說無可挽回，小林也說了要balance,我說這是一個process -事兒- ♀ (950 bytes) () 11/24/2014 postreply 13:58:04

• 你說小林質詢，我說不如建議下一個play, 就這麽個簡單事情， -Warsteiner- ♂ (895 bytes) () 11/24/2014 postreply 14:20:01

• 我又把動圖看了一邊，我覺得小林就是建議了什麽， -雪花無聲- ♀ (280 bytes) () 11/24/2014 postreply 15:21:24

• 我也很煩以板凳為例的一些人從不看球，評起球來隻評人不評球，還頭頭是道，煞有介事。 -春蠶- ♀ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 13:40:36

• 你不看球，難道憑體壇推媽的帖子就評球啦 - 告你 -萬綠叢中- ♀ (12 bytes) () 11/24/2014 postreply 13:48:12

• 我直接笑噴了。 -一片老薑- ♂ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 13:46:43

• 建議“應該林上去拉頭發抓臉把球拿在手裏”。老大不是讓搶嗎？：） -春蠶- ♀ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 13:51:47

• 小林真要這麽幹，全聯盟的都會對他另眼相看:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 13:53:47

• 嗯，老大沒防備，小林還可以增加好幾個搶斷。 -春蠶- ♀ (6 bytes) () 11/24/2014 postreply 13:56:25

• 這個好像不可以，聯盟杜絕這種作弊刷數據手段。 -Warsteiner- ♂ (416 bytes) () 11/24/2014 postreply 14:03:16

• 哈哈哈，失去觀賞這麽精彩表演，遺憾呀 -萬綠叢中- ♀ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 14:06:23

• 那小林走投無路了！ -春蠶- ♀ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 14:09:29

• 事兒說話就是在理。這裏很多閉著眼品球的。總之一句話，小林咋著都不合人意。索性去他da ye的。 -tscb- ♀ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 14:30:33