比如說小林的某個切入或者協防很好,體現視野與打球動腦筋,絕對不會有人question 你的眼光,你的立場。
表揚小林對某個記者的回複很聰明,體現不錯的情商,也不用擔心有人question 你的資格,或者調侃你本人的任何商。
但是批評小林某個球的處理,某段時間的表現,我其實蠻期望看不同意見的,對於那個球的意見,哪怕臉紅脖子粗,罵罵咧咧也無所謂。
可惜的是,到頭來經常會落到以下幾種結果:
有和稀泥的,“誰還能不犯錯呢?別要求太高了”;
或者直接質疑資格的, “站著說話不腰疼的,難道他還沒你懂?”;
或者針對 messenger 的動機的,甚至於還有上升到華人麵對洋人的態度等等(這個是看見過以前別人的帖子,不是對於樓主的)。
討論一下範冰冰的某次著裝,真的不至於變成對她的全盤肯定極度推崇,更不是完全否定XMJDH,或者如何齷齪猥瑣,就是個人觀點一件衣服對她是否合適而已。
如果那個球是小貝處理成那樣,就沒有那麽多風波,相反可能更多一些以偏概全的評論,“那個小子從來不著調”等等。
盡管發生在小林身上,但那畢竟還是一個9秒落後9分沒有球權,處理不當的這麽一個球。
我這點覺悟還還是有的,表揚小林可以,但是要批評,就一定要接受本人被批判的結果:)
所有跟帖:
•
是的,要就事論事,當然一定要互犢子也沒關係
-I751-
♂
(57 bytes)
()
11/13/2014 postreply
09:53:34
•
再抬一次杠,如果是小貝你會說什麽?
-雪花無聲-
♀
(113 bytes)
()
11/13/2014 postreply
09:54:25
•
我會罵難聽話,罵完就過去了,根本不會生氣,因為我不 care.
-Warsteiner-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2014 postreply
10:13:20
•
who cares!
-riceking-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2014 postreply
10:57:33
•
請都放過瓦總吧!!!~~ 瓦總平時說話不管是哪種語言都很流暢,今天都被你們整得開始口吃了:) 還有,
-美麻子-
♂
(111 bytes)
()
11/13/2014 postreply
09:56:26
•
這都哪碼對哪碼啊,怎麽又把小貝拉出來了?越來越吵不清了。
-soccermom-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2014 postreply
09:59:05
•
再多說兩句,表一下忠心。
-Warsteiner-
♂
(1767 bytes)
()
11/13/2014 postreply
10:12:10
•
整整八個段落,還兩句?LOL
-I751-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2014 postreply
10:13:34
•
一句話一段,古龍風格:)
-Warsteiner-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2014 postreply
10:20:51
•
唉,不好意思,大家都過火了,
-雪花無聲-
♀
(238 bytes)
()
11/13/2014 postreply
10:22:04
•
我也表白一下,不是僅針對W總。隻是有感於TT的眾生相。不過現在W總“墮落”得跟推媽一樣,
-春蠶-
♀
(163 bytes)
()
11/13/2014 postreply
10:43:29
•
首先聲明,和推媽一樣那絕對是進步而不是“墮落”:)
-Warsteiner-
♂
(1055 bytes)
()
11/13/2014 postreply
11:10:28
•
這個評論就很好。讚一個!
-春蠶-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2014 postreply
11:17:06