應該已經過線了，看邊裁。

所有跟帖： 

• 第一腳射門是那個頭球補射的都越位了。 -I751- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:11:39

• 那個不算越位 -筆名花差花差的農民- ♂ (36 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:16:00

• 再說一遍，門將撲出和和門柱彈出是一樣的。不影響越位的判罰！ -I751- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:19:18

• 高球再往下詳細說說 -筆名花差花差的農民- ♂ (21 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:17:12

• 還要怎麽詳細？門柱反彈算越位，另外 -ctgolfer- ♂ (211 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:26:20

• 打那麽多字，累死。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:27:03

• 有點兒門道哈 -筆名花差花差的農民- ♂ (36 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:28:32

• 能不能點個讚什麽的。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:30:09

• 補上了 -筆名花差花差的農民- ♂ (30 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:31:18

• 錯了，守門員撲出沒有得到實質控球。所有控球沒有轉換。和射門柱反彈一樣，都算rebound -I751- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:30:18