想當裁判是吧？先進來做題，嗬嗬

1‘39“那個進球到底應不應該算？

 

所有跟帖： 

• 越位不算 -I751- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:02:37

• 越位球並沒有射門和傳球之分，隻有位置和是否獲利是要素。 -I751- ♂ (201 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:11:04

• 哈哈，這是考試哎 -筆名花差花差的農民- ♂ (48 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:14:42

• 應該已經過線了，看邊裁。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:08:38

• 第一腳射門是那個頭球補射的都越位了。 -I751- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:11:39

• 那個不算越位 -筆名花差花差的農民- ♂ (36 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:16:00

• 再說一遍，門將撲出和和門柱彈出是一樣的。不影響越位的判罰！ -I751- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:19:18

• 高球再往下詳細說說 -筆名花差花差的農民- ♂ (21 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:17:12

• 還要怎麽詳細？門柱反彈算越位，另外 -ctgolfer- ♂ (211 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:26:20

• 打那麽多字，累死。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:27:03

• 有點兒門道哈 -筆名花差花差的農民- ♂ (36 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:28:32

• 能不能點個讚什麽的。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:30:09

• 補上了 -筆名花差花差的農民- ♂ (30 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:31:18

• 錯了，守門員撲出沒有得到實質控球。所有控球沒有轉換。和射門柱反彈一樣，都算rebound -I751- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:30:18

• 算進球。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:17:17

• 說說理由嘛 -筆名花差花差的農民- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:18:14

• 19號頭頂以後，如果7號啥都不幹，球也會越過門線的。但是似乎7號再踢是球已經過門線以後，如果沒有，那7號越位，應該不算。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:31:22

• 這個球判的是頭球的那個球員。 -I751- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:34:33

• 那就更沒越位了，因為第一個射門時19號和最後一件白衣是平行的。 -Francine- ♀ (6 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:01:15

• 平行可以不算，但這個球頭球補射球員的越位嫌疑很大，沒有高清慢鏡頭。 -I751- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:13:55

• 赫赫，你不是上麵很肯定嗎？現在也承認隻是“越位嫌疑很大”，因為“沒有高清慢鏡頭”。其實， -Francine- ♀ (48 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:17:08

• 跟你當然要客氣一點嘛:) -I751- ♂ (123 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:21:01

• 時不時refresh一下規則，很好，得感謝花農。你不是還要寫作文嗎？ -Francine- ♀ (6 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:25:28

• 一定，不是作文，是自身的經曆加觀察 -I751- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:26:54

• 太好了！不急。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:31:29

• 農民兄弟，快判吧，隻要高人對了，其它的都是浮雲。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:41:52

• 看樓上的標準答案。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:55:28

• 那不用看也知道你對了，恭喜你。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:58:45

• 以後娃兒的比賽，俺是放心讓他當主裁了，嗬嗬 -筆名花差花差的農民- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:21:40

• 裁判說算進就算進。不服的紅牌罰下！ -khan05- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 06:53:25

• 隻要最後觸球那個人觸球之前。球的整體已經越過白線。就算進球。否則則是越位。頭球的那個沒越位。見截圖。 -瘋過了無痕- ♂ (169 bytes) () 11/13/2014 postreply 07:51:55

• A pictures says a thousand words. -Francine- ♀ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 08:14:29

• 角度不好，但絕對頂如此認真的態度！ -I751- ♂ (93 bytes) () 11/13/2014 postreply 08:25:48

• 有條紋線幫忙就好多了。白衣的更接近條紋線。而且俺的截圖是求已經射出去了。所以出球的一霎那綠衣的會更靠後。 -瘋過了無痕- ♂ (181 bytes) () 11/13/2014 postreply 08:43:01