關於你說的，你能給個出處嗎？我查了半天找不到這樣的文字，有提到小禁區內對守門員的保護，但即使小禁區在正式 FIFA laws 裏

所有跟帖： 

• 就我所知，一般都隻寫小禁區，但事實上的判罰很多都超出小禁區的範圍，我也不知道為什麽。 -羅馬軍團- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:08:22

• 可是依瓜因不是剛進大禁區就被鐵膝蓋貫耳了嗎？你教育大家也不能偷換概念吧。 -yaowangshanhaiguan- ♀ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:11:49

• 我不明白你的意思，就是因為在禁區裏撞的，所以伊瓜因犯規。 -羅馬軍團- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:15:20

• 你這樣分享有助理解溝通。當時衣瓜在大禁區邊緣，而且守門員從後側衝躍過衣瓜擊到球，腳踢倒衣瓜。他跳高了得，基本上膝蓋到衣瓜臉了。 -有言- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 01:04:04

• 哦，如果你說的是大禁區不受這樣的保護，我剛才已經說了，文件上都寫小禁區，但執行都是大禁區範圍。我也不明白為什麽。 -羅馬軍團- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:16:27

• 即使小禁區的說法，在FIFA Laws 裏也查不到 -yaowangshanhaiguan- ♀ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:26:18

• 那我就不知道了，我沒仔細研究過文件，是看比賽的實際判罰。有一次比賽印象比較深，一個單刀球守門員出擊 -羅馬軍團- ♂ (177 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:36:16

• 但另外有些類似的單刀，守門員也是撲到進攻隊員身上，進球卻有效。我的經驗是如果出腳比較早就可以，不能等到守門員撲上那一刹那和守門員 -羅馬軍團- ♂ (171 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:41:17

• 這有些糾葛的是衣瓜沒有朝向守門員而去，守門員側後方奔躍去衣瓜。但跳起來時候在大禁區內，手擊球腳擊人兩不誤。 -有言- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 03:14:58

• 瓜挨踢還拿黃牌，衰。自己氣的打胳膊才憤怒倒下。諾伊爾拉他也不起來。 -貓眼狗眼- ♀ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 06:00:32

• 哈哈，話說回來，德國贏也是合理。 -有言- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 06:31:17

• 其實就是兩個教練比武，阿根廷教練輸了。 -貓眼狗眼- ♀ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 07:01:38

• 完全讚同。德國教練下半場調整和換人極其精準有效。 -有言- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 08:46:26

• 那個黃牌是有點過。希古因有點冤枉。他根本就沒看到諾亞出擊。所以他生氣也是有理由的。哈哈。 -瘋過了無痕- ♂ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 08:28:37