看到總拿諾伊爾那個出擊說事,看來是對規則不熟悉。守門員在禁區是絕對特權,禁區內任何衝撞隻要守門員是衝球去的都是被保護的

本文內容已被 [ 羅馬軍團 ] 在 2014-07-14 23:32:29 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

強調一下,是 任何衝撞 不管是對方去撞守門員還是守門員去撞進攻隊員,守門員永遠有理。不但如此,如果守門員因為衝撞失去重心導致進球,進球無效且進攻隊員犯規,即使是守門員主動撞到進攻隊員同樣如此

有人可能會問,守門員憑什麽這麽大的特權,答案就是守門員撲球必須用手且經常需要伸展身體,無法有效保護自己,所以守門員撲球經常會有抬膝動作,這是允許的自我保護動作。這和爭頂不同,爭頂如今不允許肘擊,我覺得同樣也應該禁止大動作抬膝,因為爭頂雙方完全可以扭轉身體用胯部臀部撞擊,手臂也可以阻擋。

有人可能還會問,要是被守門員撞傷了也算進攻隊員犯規?答案是對!如果進攻隊員因為對方守門員撲球被撞傷,說得好聽是不幸,說得中性是不職業,說得難聽是活該!這就像交通規則裏如果你進入機動車道被撞了,沒人會替你負責,你自己需要為自己的行為負責。同樣的道理,進攻隊員在禁區,必須避讓守門員的撲球,如果一定要和守門員搶,被撞了不止是活該,還要犯規。

伊瓜因那個球守門員肯定是沒有責任,至於是否判伊瓜因犯規,則是可判可不判。因為當時他在禁區邊緣背對球門,沒有和守門員衝撞的預期,所以可以不判犯規。但是如果判了犯規,也是無話可說,誰讓你背後不長眼!

補充一點:守門員被保護的衝撞並不需要先觸球,隻要是比較明顯可以撲到球的動作就可以。舉個例子,進攻隊員背對守門員護球並試圖帶入球門,守門員完全可以把進攻隊員撞飛!這樣的進攻戰術是不被保護的。

所有跟帖: 

關於你說的,你能給個出處嗎?我查了半天找不到這樣的文字,有提到小禁區內對守門員的保護,但即使小禁區在正式 FIFA laws 裏 -yaowangshanhaiguan- 給 yaowangshanhaiguan 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 23:55:20

就我所知,一般都隻寫小禁區,但事實上的判罰很多都超出小禁區的範圍,我也不知道為什麽。 -羅馬軍團- 給 羅馬軍團 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:08:22

可是依瓜因不是剛進大禁區就被鐵膝蓋貫耳了嗎?你教育大家也不能偷換概念吧。 -yaowangshanhaiguan- 給 yaowangshanhaiguan 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:11:49

我不明白你的意思,就是因為在禁區裏撞的,所以伊瓜因犯規。 -羅馬軍團- 給 羅馬軍團 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:15:20

你這樣分享有助理解溝通。當時衣瓜在大禁區邊緣,而且守門員從後側衝躍過衣瓜擊到球,腳踢倒衣瓜。他跳高了得,基本上膝蓋到衣瓜臉了。 -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 01:04:04

哦,如果你說的是大禁區不受這樣的保護,我剛才已經說了,文件上都寫小禁區,但執行都是大禁區範圍。我也不明白為什麽。 -羅馬軍團- 給 羅馬軍團 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:16:27

即使小禁區的說法,在FIFA Laws 裏也查不到 -yaowangshanhaiguan- 給 yaowangshanhaiguan 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:26:18

那我就不知道了,我沒仔細研究過文件,是看比賽的實際判罰。有一次比賽印象比較深,一個單刀球守門員出擊 -羅馬軍團- 給 羅馬軍團 發送悄悄話 (177 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:36:16

但另外有些類似的單刀,守門員也是撲到進攻隊員身上,進球卻有效。我的經驗是如果出腳比較早就可以,不能等到守門員撲上那一刹那和守門員 -羅馬軍團- 給 羅馬軍團 發送悄悄話 (171 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:41:17

這有些糾葛的是衣瓜沒有朝向守門員而去,守門員側後方奔躍去衣瓜。但跳起來時候在大禁區內,手擊球腳擊人兩不誤。 -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 03:14:58

瓜挨踢還拿黃牌,衰。自己氣的打胳膊才憤怒倒下。諾伊爾拉他也不起來。 -貓眼狗眼- 給 貓眼狗眼 發送悄悄話 貓眼狗眼 的博客首頁 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 06:00:32

哈哈,話說回來,德國贏也是合理。 -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 06:31:17

其實就是兩個教練比武,阿根廷教練輸了。 -貓眼狗眼- 給 貓眼狗眼 發送悄悄話 貓眼狗眼 的博客首頁 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 07:01:38

完全讚同。德國教練下半場調整和換人極其精準有效。 -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 08:46:26

那個黃牌是有點過。希古因有點冤枉。他根本就沒看到諾亞出擊。所以他生氣也是有理由的。哈哈。 -瘋過了無痕- 給 瘋過了無痕 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 08:28:37

“進攻隊員在禁區,必須避讓守門員的撲球”?那開角球時,進攻隊員都應該立定欣賞守門員撲球? -yaowangshanhaiguan- 給 yaowangshanhaiguan 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:09:44

啥意思?角球如果開到守門員能撲到地方,沒有一個稱職的守門員會不撲的。 -羅馬軍團- 給 羅馬軍團 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:11:17

如果你注意看,爭頂的進攻隊員隻要看到守門員撲上來了,第一個動作必定是雙手護頭,否則傷了都沒地兒說理去,進了也白進。 -羅馬軍團- 給 羅馬軍團 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 00:14:07

是。所以我說他老人家水平高,在禁區邊緣,幾乎出了。反複看的回放確認 -貓眼狗眼- 給 貓眼狗眼 發送悄悄話 貓眼狗眼 的博客首頁 (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 04:31:54

請您先登陸,再發跟帖!