羅本演得過頭了一點，但是判罰是正確的。這裏有錄像，可以看得很清楚

來源: hurr 於 2014-06-29 11:41:09 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (127 bytes)
本帖於 2014-06-29 11:52:45 時間, 由版主 我稀飯搗亂 編輯
回答: 結果是正確的，途徑是錯誤的。 由 Francine 於 2014-06-29 11:35:18

所有跟帖： 

• • 關鍵是按照前麵８０多分鍾的判罰標準，這個球時可以不判的。 -老看客- ♂ -老看客- ♂ 給 老看客 發送悄悄話 老看客 的博客首頁 (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:44:52

• 就是上半場的球沒罰，這個才該罰 -pollyli- ♀ 給 pollyli 發送悄悄話 pollyli 的博客首頁 (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:48:29

• 前麵的鬆，對雙方是一樣的。荷蘭隊在禁區防守時大動作也不少。 -老看客- ♂ 給 老看客 發送悄悄話 老看客 的博客首頁 (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:52:06

• 動作大不一定犯規，上半場有個球兩個腳對一個頭，動作大，但是腳比頭快，沒事 -hurr- ♀ 給 hurr 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 12:01:11

• :)) -老看客- ♂ 給 老看客 發送悄悄話 老看客 的博客首頁 (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 12:03:00

• agree~Btw，I once thought that Netherlands would be blown out the -忘憂萱草- ♀ 給 忘憂萱草 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 12:06:11

請您先登陸，再發跟帖！