結果是正確的，途徑是錯誤的。

橙軍死裏逃生，本事堪比Houdini，祝賀這樣的一拚到底，不屈不撓，見了棺材也不落淚的精神。墨西哥進球後，轉踢防守，對於荷蘭這樣進攻能力的隊，領先一個球就想死守40分鍾的策略是個大錯。

最後的點球是裁判對上半場沒判的禁區犯規的補償，在我心裏毫無疑問。上半場對羅本的犯規是實在的，沒判是裁判screwed up，stoppage time那個“犯規”，隻能說墨後衛落入陷阱，羅本幹脆順勢embelish了一下，PK到手。Huntelaar buried the PK. 球賽結束。裁判勝。

作為荷蘭粉，我寧可再如坐針氈30分鍾，看加時，或許看點球，看橙軍靠自力出線，這場球以這個點球結束，很distasteful.

所有跟帖： 

• 結果是正確的就行了，誰在乎途徑？ -雨婷她爹- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:39:54

• 點讚 -令狐衝衝- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:40:29

• 和衝衝一起點讚. -NetMM- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:42:13

• 哈哈🌹 -令狐衝衝- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:45:46

• 羅本演得過頭了一點，但是判罰是正確的。這裏有錄像，可以看得很清楚 -hurr- ♀ (127 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:41:09

• • 關鍵是按照前麵８０多分鍾的判罰標準，這個球時可以不判的。 -老看客- ♂ -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:44:52

• 就是上半場的球沒罰，這個才該罰 -pollyli- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:48:29

• 前麵的鬆，對雙方是一樣的。荷蘭隊在禁區防守時大動作也不少。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:52:06

• 動作大不一定犯規，上半場有個球兩個腳對一個頭，動作大，但是腳比頭快，沒事 -hurr- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 12:01:11

• :)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 12:03:00

• agree~Btw，I once thought that Netherlands would be blown out the -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 12:06:11

• 從今天的天氣來看, 以為荷蘭會輸. 默默的隊今年配合比以往都好. -meowzilla- ♀ (73 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:42:18

• 墨西哥前麵強攻耗費太多體力了吧，抱抱喵姐哈 -令狐衝衝- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:43:45

• 嗯嗯, 隨便了...也不差這點了 -meowzilla- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:45:41

• 頂！說得非常好。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:46:39

• 基本同意。偶不認為老墨下半場保守，不過好像最後是有點體力問題 -clipmom- ♀ (354 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:47:55

• 所以說，足聯應該大刀闊斧的改革裁判製度，引入多名裁判和挑戰機製，保證球賽公正。 -看風景- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 12:11:14

• 這個點球也不是送給荷蘭的, 確是墨隊後衛踩倒了他, 墨迷不爽可以理解 -geneseo- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 12:16:46

• 第一個點球沒判是角度問題, 裁判看不清 。最後一個點球沒問題 。 -xiaoxiqingqing- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 12:28:50

• 下半場墨西哥沒死守, 仍然進攻的, 隻是體力不行了, 左路防不住羅本的突破 。 -xiaoxiqingqing- ♀ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 12:33:19