奧運會選手資格的配額與平衡,兼談SCA5

壇子裏議論SCA5多日了。由於這個提案的不合理,以及潛在的損害亞裔利益的因素,引起眾人的不安和憤怒。時隔幾日後,從不同角度淡淡這事,也許會變更思考角度來想問題。

奧運的宗旨是在公平競爭的前提下,達到“更高,更快,更好”,並且盡可能地做到非政治化。參加奧運的無疑都是好手,選拔製度也相會公平,這個大家沒意見吧。你是頂尖的選手,你也不見得能如願參加奧運會,製度的設立是促進運動的發展。

選拔奧運選手的三種主要形式:
 

1. 球類項目的預選賽,分州際或跨洲際比賽,表現優異的隊獲得入場卷。強勢地區配多些,如足球,歐洲美洲多,亞太少。

歐州南美老牌勁旅參賽也須拚搏。同理,亞洲的乒乓,羽毛球就牛嘛。

2. 多次比賽積分獲得資格。如自行車,擊劍,馬術,拳擊等項目。也有配額,強區配額滿員後,弱區的頭號選手補上。

3. 以時間,量度為準的項目,如田徑遊泳。奧運前18個月內,選手通過達標獲得資格。列如,A class, 男子100米跑, 10秒04。無論多強的選手,一個國家隻能派三人參賽。牙買加和美國的短跑,非洲的長跑運動員競爭是非常激烈的。B class,男子100米跑,10秒20. 達不到A標的可以達B標。達到B標準的國家隻能派一名運動員參賽。A和B不能參合用。同一國家裏,有人達A標,B標就自動沒有了。

最後,奧委會給特別發展中地區和運動協會以很少量的 “外卡”,以促進運動的普及發展。“外卡”不能用於落選的大牌選手。外卡發放辦法也要提前很久公布。

由於國籍,項目和個人利益不同,不可能人人滿意奧委會的選拔製度。適當的平衡是社會的常態。

我們也許能那得出這樣的結論。

1. 最好的選手有充分的機會參賽。但必須麵對同等強悍的對手,激烈的競爭一直存在。

2. 代表了自己國家或區域的最高水平的較好選手,仍有參賽的機會和希望。

3. 由平衡政策而參賽的選手並不具有普遍性,但也有存在的合理性

4. 避開同區域,同類人,同水平環境的競爭是不可能的。強調自己在整體平均排名中的位置,不一定總是可以改變規則。

5. 根據以上殘酷現實,一名美國籃球運動員和一名中國乒乓球手入選難度極大。即使規則略有改變,也不能確保如願。

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

偷梁換柱瞎類比 -ans- 給 ans 發送悄悄話 ans 的博客首頁 (192 bytes) () 05/17/2014 postreply 05:10:47

SCA5在加州又死灰複燃了?奧運是以地域分配,不是按人種分配的。如果按人種的話,你會支持嗎? -Francine- 給 Francine 發送悄悄話 Francine 的博客首頁 (233 bytes) () 05/17/2014 postreply 05:26:59

按種族分這話政治不正確,不能明說,但實際還是要做的。。。我想說 -coach1960- 給 coach1960 發送悄悄話 coach1960 的博客首頁 (102 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:24:45

這種事情是存在。但咱們作為亞洲人要抗爭,不要被人賣了 -o88- 給 o88 發送悄悄話 (32 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:34:53

自家人談談理論的事嘛,抗爭當然要抗爭,那又是另一回事了。謝謝 -coach1960- 給 coach1960 發送悄悄話 coach1960 的博客首頁 (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:38:39

你這就胡扯了,足球的GoldCup就是跨洲際的比賽,給你舉個例子。 -ctgolfer - 給 ctgolfer  發送悄悄話 ctgolfer  的博客首頁 (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 08:17:53

胡扯而已。 -ctgolfer- 給 ctgolfer 發送悄悄話 ctgolfer 的博客首頁 (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 09:07:46

在過去的很長一段時間內,如果真是水平,一個 -coach1960- 給 coach1960 發送悄悄話 coach1960 的博客首頁 (96 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:53:11

開口就是別人這就胡扯了,你是誰啊,那麽牛? -coach1960- 給 coach1960 發送悄悄話 coach1960 的博客首頁 (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:26:31

咱心直口快?我可沒說你評球是胡扯吧? -coach1960- 給 coach1960 發送悄悄話 coach1960 的博客首頁 (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:42:15

你這是想幹嘛?如果一個亞洲人比一個黑人100米跑得慢,但因為前兩名已經是黑人,所以奧委會非要 -o88- 給 o88 發送悄悄話 (172 bytes) () 05/17/2014 postreply 08:05:41

一個全加州最優秀的勞模孩子但不如你的孩子分數高,這個老墨孩子可以 -coach1960- 給 coach1960 發送悄悄話 coach1960 的博客首頁 (63 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:33:21

你不是要討論事情的合理性嗎?照你這個邏輯,奧運會還比啥,直接按種族比例 -o88- 給 o88 發送悄悄話 (22 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:51:25

參賽資格和比賽是兩回事嘛,學校的老師就不能按種族給分數嘛 -coach1960- 給 coach1960 發送悄悄話 coach1960 的博客首頁 (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 10:57:11

中國每屆奧運都有選手參加100米比賽,肯定進不了決賽,那也是 -coach1960- 給 coach1960 發送悄悄話 coach1960 的博客首頁 (30 bytes) () 05/17/2014 postreply 11:00:50

學生參加考試是資格,錄取就是比賽結果了。誰也沒有剝奪任何人參加考試的資格。 -o88- 給 o88 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 13:50:44

請您先登陸,再發跟帖!