跟市場的關係更大吧。扭腰胡人都是大都會球隊。

所有跟帖： 

• 要是把球隊賣了不就是根據球員的工資為主？ -愚翁- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:11:08

• 那叫liability. -ctgolfer - ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:13:49

• 要是紐約的隊賣給MEMPHIS，難道也把紐約市場算進去？ -愚翁- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:19:23

• 要是你把尼克往燜肺絲搬，有十個可比也不值錢了。 -LakersFan- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:24:09

• 再加10個甜瓜呢？ -ctgolfer - ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:27:35

• 直接破產吧，赫赫。 -LakersFan- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:28:34

• 但是要是有十個可比的年薪，照樣要賣10個科比的價 -愚翁- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:30:26

• 球隊的價不是球員的工資總和。你要回到初中去重念。：） -LakersFan- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:37:07

• 知道不是工資總和。我的論點也是說和工資有很大關係：） -愚翁- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:45:22

• 工資不給球隊增值，支出太多的話盈利就少了，市場價也不會大。 -LakersFan- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:50:04

• 對。你講的工資，我講的是合同。老北京一簽熱火，球隊馬上升值。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 10:00:55

• 可能要交５個科比的腐敗稅，有點誇張但８９８離１０ -大戈壁- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:45:44

• 你20萬的房子，花100萬裝修，你賣的價是比20萬多，但不可能賣120萬以上。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:31:58

• 逃課真是要去學習，這個例子搞得更混了。 -ctgolfer - ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:40:04

• 就是！把球員工資往成本方麵想就對了。 -LakersFan- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:44:36

• 好像沒什麽不對。簽到好的合同，增加Value，但若簽10個可比，合同的價值比franchise品牌更高。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:46:21