不同意，第六場就是運氣。

沒有帕克，馬刺根本不會領先。是他三分先追平，然後再上籃領先。最後的失利完全是運氣使然。上迪奧換鄧呆防三分是用過無數次的策略，成功率遠大於失敗，隻是在熱火也沒有博士在場上的時候，籃板鬼使神差的被米勒拿到。這個就是運氣。至於埃倫最後絕命三分就不說了，唯一能做的就是對博士的瞬間犯規，這個需要非常清醒果斷的判斷，我不認為在球流動時有那麽機智的球員能做到。埃倫拿到球時已經不允許對他做任何動作了。

所有跟帖： 

• +10 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 10:34:16

• 如果熱隊進球都是運氣的話，那麽Park連續得5分也可以說是運氣。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 10:43:10

• 知道最後25秒領先5分的勝率嗎？這還需要解釋嗎？ -i751- ♂ (174 bytes) () 06/22/2013 postreply 10:49:05

• Park幾秒鍾就能得5分，為什麽熱在25秒就不能得5分呢？我看是馬刺運氣更好呢。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 10:57:47

• 看來你沒怎麽看過球，也不太懂體育比賽。這個科普我就不負責了。 -i751- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 10:59:17

• 我當年看James Worthy和Joe Dumars比賽的時候，你恐怕還在上小學呢。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 11:06:27

• 那對不起，你怎麽能問出這樣的問題呢，多年看球都不入門道 -i751- ♂ (263 bytes) () 06/22/2013 postreply 11:15:57

• 犯規停表，就是給落後者翻盤的機會，這對落後者是有利的，卻被你說成是不利因素了。 -簫邦邦- ♂ (36 bytes) () 06/22/2013 postreply 11:27:24

• 你的理解力真差。 -i751- ♂ (185 bytes) () 06/22/2013 postreply 11:32:17

• 運氣是守恒的，正是馬刺前麵運氣太好了（包括Park連得5分），後麵運氣差一點也正常。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 11:36:13

• 嗬嗬，其實很簡單，這種翻盤以前也出現過，但隻有2％左右。這就夠幸運了。 -i751- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 11:41:28

• 你的運氣說，絕對才是不入門道呢，嗬嗬。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 06/22/2013 postreply 11:30:20