藍精靈等看清楚了... 不要到了國安就另外一回事

英超3隊晉級歐聯杯8強 托雷斯的鼻血真沒有白流

• 正文
• 我來說兩句(2人參與)

2013年03月16日08:55

來源：昆明信息港-都市時報

• 手機客戶端
• 打印
• 字號
• 保存到博客

原標題 [英超3隊晉級歐聯杯8強 托雷斯的鼻血真沒有白流]

雖然英超球隊在歐冠中全軍覆沒，17年來首次沒有一支英超球隊闖入歐冠8強，但在歐聯杯中，英超球隊卻占據了8強中的3個席位，並且抽簽不錯，極有希望問鼎這項桂冠。

切爾西、托特納姆熱刺和紐卡斯爾聯三支英超球隊均在3月14日順利晉級歐羅巴聯賽八強，為英超找回了在歐洲賽場上的“麵子”。首回合０：１告負 的切爾西隊在主場成功翻盤，馬塔、特裏和托雷斯“三星連珠”帶領“藍軍”３：１力擒布加勒斯特星隊成功晉級。托雷斯本場首發上陣贏得了球迷的掌聲，他在第 ７１分鍾的左腳低射打入了確保球隊晉級的一球。之後“金童”還被對方踢出了鼻血，帶傷奮戰的他遺憾地在第８７分鍾射丟了一粒點球。主帥貝尼特斯賽後稱讚了 托雷斯的表現，“這是好事，托雷斯進球了，更有信心了，這對球隊以及他自己的未來都是積極的。”

托雷斯本場進球是他20場以來的第2球。貝尼特斯說：“這個進球對他很重要，當然更重要的是幫助了球隊。我們知道他很努力，他的訓練非常好。希 望這隻是一個開始。”切赫也稱讚了托雷斯：“他很努力，很好地把握了機會。點球錯失是個遺憾，但重要的是全隊打進了三個球，我們很高興。”

所有跟帖： 

• 簡單說幾句吧。如果拖累斯被踢了這麽多腳才出血。那就比較有可比性。 -忘事如瘋- ♂ (113 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:48:52

• 我討論的是規則,隻想說明不是傷人就紅牌. 再說鼻子在腦袋上.危險性高N個級別 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:50:33

• 不和你爭了！記得當年你還說主裁一定要聽邊裁的。邊裁舉旗，主裁一定要吹。。。和下邊那是一個道理。 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:56:08

• 嗯,你舉例子說明俺說的不對不就可以了 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 12:01:08

• 舉例子？月說月離譜。當年人家把規則都給你貼出來了，主裁都可以罰下邊裁的，怎麽可以說必須聽邊裁的呢？ -美麻子- ♂ (38 bytes) () 03/18/2013 postreply 12:23:45

• 你給我舉例子,別老說規則. 有沒有邊裁舉旗,裁判不聽的例子. 說一個邊裁給罰下去的也可以 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 12:28:22

• 不說規則，哪兒來的方圓呀～ -雲在青山月在天- ♀ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 12:30:22

• 希望美人當主裁罰下個邊裁看看. 執行規則給俺開個眼 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 12:32:20

• 存在94合理的，偶說的是規則，8須證明～ -雲在青山月在天- ♀ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 12:35:19

• 規則就是規則。就像限速60哩，那一定是規則，至於超速有沒有受罰那是另一回事。但是我不能就此無視那個規則 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 12:36:11

• 正式一點的比賽你完全可以去試試. 低級別的俺就不說了,啥都可能發生 -喜歡豪宅- ♂ (95 bytes) () 03/18/2013 postreply 12:40:58

• 我們在討論規則，Ok? 駁的也是你不承認的那個規則，好伐？！~~ -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 12:45:21

• 你就會說這句,找一個正式高級別的例子就成. 邊裁誤判的例子實在太多了, -喜歡豪宅- ♂ (86 bytes) () 03/18/2013 postreply 12:48:34

• 你這是過分了哈。主裁判會意邊裁的示意那是“潛規則”，但是“規則”你不能理解成主裁就要聽邊裁的。怎麽這麽費盡啊？！~~ -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 12:57:38

• 沒見過那我們就不要向規則叫板的好。 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 13:02:23

• 嗯,俺隻說我的觀點. 你不同意也可以不接受前規則. 和和 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 13:04:11

• 俺也是想說。有意和無意的傷人處罰是不一樣的。而中國那個。俺覺得是有意的。 -忘事如瘋- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 12:01:24

• No. 判斷有意和無意的傷人，我們必須要先確定的是“動機”，然後才能判斷是過失還是蓄意 哈哈哈。 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 12:05:14

• 俺不覺得是有意的.這種公說公有理的事你能說服俺? 當然不可能 -喜歡豪宅- ♂ (121 bytes) () 03/18/2013 postreply 12:08:04

• 企鵝，不跟你七嘴八舌了，連國安都扯出來了，俺跟國安有毛的關係啊。 -blueVelvet- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 12:38:29