沒用，據說現在的進攻戰術就是芬奇的

誰上位也還得用這套。別看芬奇是專管林的教練，桑普森場下也和小林好得很。

現在這套進攻戰術完全從數據分析來的，也不管籃球是打出來的，不是你投一個我投一個，不用懂什麽＂策略論＂＂博弈論＂也知道站不住腳。從最近的實踐來說，教練組肯定也在有想法了

所有跟帖： 

• 我錯看成‘達芬奇’ 嗬嗬 -Net-A-Porter- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 19:48:58

• 芬奇是誰？ -Net-A-Porter- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 19:50:30

• 火箭的另一個助教，說是火箭自己的人， 不是冰箱請的。 -雪花無聲- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 20:01:48

• 助教之一,管林的. -oceanway- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 20:02:10

• 據說也是莫雷數據分析的結論,籃下進攻效率最高,三分次之,中投最低,所以現在火箭 -oceanway- ♀ (20 bytes) () 01/19/2013 postreply 19:51:38

• 這個數據結論不是莫雷的。 -Net-A-Porter- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 19:53:48

• 芬奇在毒蛇是運用這個結論的,那莫雷是認同的了。 -oceanway- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 20:00:16

• 中投是2 分，衝籃下and 1 經常是3 分, 3pointer 是3分.Efficiency Statistics： -Net-A-Porter- ♀ (99 bytes) () 01/19/2013 postreply 20:08:51

• But some people believe that the mid range jump shot is -Net-A-Porter- ♀ (90 bytes) () 01/19/2013 postreply 20:13:47

• 回複：完全放棄中投,對方防守籃下力度加強,籃下進攻效率必然降低. -oceanway- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 20:25:52

• 2分的腿不夠漂亮，砍了怕是站不穩了吧？這屬於書生專羊角尖。 -雪花無聲- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 20:28:26

• 看來芬奇也不乍樣,這麽簡單的問題沒想明白? -微人輕言- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 20:37:59

• 再比較三分與籃下的效率值,然後把效率值低的再廢了,火箭就升天了,教練組沒這麽白癡吧? -微人輕言- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 20:52:35