是沒戰術。
所有跟帖:
•
沒用,據說現在的進攻戰術就是芬奇的
-toosad-
♀
(252 bytes)
()
01/19/2013 postreply
19:43:54
•
我錯看成‘達芬奇’ 嗬嗬
-Net-A-Porter-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2013 postreply
19:48:58
•
芬奇是誰?
-Net-A-Porter-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2013 postreply
19:50:30
•
火箭的另一個助教,說是火箭自己的人, 不是冰箱請的。
-雪花無聲-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2013 postreply
20:01:48
•
助教之一,管林的.
-oceanway-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2013 postreply
20:02:10
•
據說也是莫雷數據分析的結論,籃下進攻效率最高,三分次之,中投最低,所以現在火箭
-oceanway-
♀
(20 bytes)
()
01/19/2013 postreply
19:51:38
•
這個數據結論不是莫雷的。
-Net-A-Porter-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2013 postreply
19:53:48
•
芬奇在毒蛇是運用這個結論的,那莫雷是認同的了。
-oceanway-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2013 postreply
20:00:16
•
中投是2 分,衝籃下and 1 經常是3 分, 3pointer 是3分.Efficiency Statistics:
-Net-A-Porter-
♀
(99 bytes)
()
01/19/2013 postreply
20:08:51
•
But some people believe that the mid range jump shot is
-Net-A-Porter-
♀
(90 bytes)
()
01/19/2013 postreply
20:13:47
•
回複:完全放棄中投,對方防守籃下力度加強,籃下進攻效率必然降低.
-oceanway-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2013 postreply
20:25:52
•
2分的腿不夠漂亮,砍了怕是站不穩了吧?這屬於書生專羊角尖。
-雪花無聲-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2013 postreply
20:28:26
•
看來芬奇也不乍樣,這麽簡單的問題沒想明白?
-微人輕言-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2013 postreply
20:37:59
•
再比較三分與籃下的效率值,然後把效率值低的再廢了,火箭就升天了,教練組沒這麽白癡吧?
-微人輕言-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2013 postreply
20:52:35