丹麥進球是越位呀

我看了Yahoo的進球highlight, 明明頭球時紅方隊員處於越位位置，而且她衝到門前射門幹擾了守門員。這不算越位也太冤了。

所有跟帖： 

• 角球沒有越位 -x_longhorn- ♂ (33 bytes) () 07/22/2023 postreply 07:27:18

• 樓主講的是接到角球以後的頭球。頂球那一瞬間，其它球員的位置有可能是越位的。 -yigezi- ♀ (57 bytes) () 07/22/2023 postreply 07:41:48

• 處於越位位置上的球員確實幹擾到了中國隊門將。這個就得看裁判怎麽判了。說不算也行，認定進球有效也沒大問題。 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 07/22/2023 postreply 07:48:04

• 幹擾的是3號球員，她並不越位，4號是越位但沒有幹擾！看youtube視頻3:55 -gumin2017- ♂ (52 bytes) () 07/22/2023 postreply 07:54:08

• 4號實際上也同樣構成了幹擾。如果3號都不被認為是幹擾，那就什麽都不用說了。 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 07/22/2023 postreply 08:00:21

• 你非硬要說四號球員對門將形成幹擾是很勉強的。 -gumin2017- ♂ (0 bytes) () 07/22/2023 postreply 08:06:58

• 不管怎樣說，那個頭球攻門是個好球。至於幹擾的說法就見仁見智了。個人感覺應該是個好球。 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 07/22/2023 postreply 08:19:02

• 俺下麵說了. 不能排出美帝的責任 -1984a- ♂ (0 bytes) () 07/22/2023 postreply 08:19:50

• 你仔細看，對門將幹擾的那個不越位，越位的那個沒有幹擾。 -gumin2017- ♂ (52 bytes) () 07/22/2023 postreply 07:46:01

• 也可以說參與了進攻 -紅米2015- ♂ (0 bytes) () 07/22/2023 postreply 08:54:46