直播是門將阻擋了。 那是專業人士

所有跟帖： 

• 阻擋是間接任意球，這個應該是判的撞人 -紅米2019- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:00:29

• 守門員是衝球去的，9號挑球了，守門員沒收住腳而已。 -亞特蘭蒂斯- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:03:52

• 之後阿根廷進的那球，沒有衝撞大門嗎？ -6degrees- ♂ (439 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:14:15

• 那沒有 -紅米2019- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:55:40

• 球員可以阻擋或衝撞大門嗎？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:49:25

• 第二球射門後撞的守門員，且守門員不倒也無法挽救了，這球當然算進。 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:28:15

• 進攻球員撞了大門，就犯規了吧？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:50:50

• 第一球守門員有個橫跨，這條腿阻擋了阿爾瓦萊斯的前進，且挑的那球距離不遠。阿不倒可能還能拿到。所以點球 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:30:22

• 大門伸腿伸胳膊的時候，球還在倆人之間，是進攻球員用腳挑球，球才變了方向吧？大門應該有優先權吧？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:56:16

• 我覺得關鍵點是阿隊已完成射門，後有身體接觸，在那時，阿根廷9號已失去對球的控製 -mountrobson- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:03:05

• 這個分析靠譜，而且守門員動作並不大。 -亞特蘭蒂斯- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:04:34

• 看上去克羅地亞的守門員完全沒有主觀對對手的惡意犯規，他是在出來封堵角度 -mountrobson- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:07:17

• 反過來，如果阿根廷9號還在控球，而克羅地亞門將將其撞倒，那確定無疑是點球 -mountrobson- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:05:03

• 射門之後還有補射，從守門員來看，那個可能是人球分過 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:17:00

• +1 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:31:52

• 我下麵說了，現在規則是，射門後犯規如果球沒進也要判點球 -紅米2019- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:27:34

• 這麽說，判罰是合理的。 -亞特蘭蒂斯- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:16:28