本場比賽的賽眼是那個點球,沒看到有份量的分析,到底該不該判

來源: 亞特蘭蒂斯 2022-12-13 13:56:08 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (42 bytes)

後麵兩個進球無可爭議。

所有跟帖: 

直播是門將阻擋了。 那是專業人士 -inet-fan- 給 inet-fan 發送悄悄話 inet-fan 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 13:58:24

阻擋是間接任意球,這個應該是判的撞人 -紅米2019- 給 紅米2019 發送悄悄話 紅米2019 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:00:29

守門員是衝球去的,9號挑球了,守門員沒收住腳而已。 -亞特蘭蒂斯- 給 亞特蘭蒂斯 發送悄悄話 亞特蘭蒂斯 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:03:52

之後阿根廷進的那球,沒有衝撞大門嗎? -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (439 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:14:15

那沒有 -紅米2019- 給 紅米2019 發送悄悄話 紅米2019 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:55:40

球員可以阻擋或衝撞大門嗎? -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:49:25

第二球射門後撞的守門員,且守門員不倒也無法挽救了,這球當然算進。 -Feinbery- 給 Feinbery 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:28:15

進攻球員撞了大門,就犯規了吧? -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:50:50

第一球守門員有個橫跨,這條腿阻擋了阿爾瓦萊斯的前進,且挑的那球距離不遠。阿不倒可能還能拿到。所以點球 -Feinbery- 給 Feinbery 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:30:22

大門伸腿伸胳膊的時候,球還在倆人之間,是進攻球員用腳挑球,球才變了方向吧?大門應該有優先權吧? -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:56:16

我覺得關鍵點是阿隊已完成射門,後有身體接觸,在那時,阿根廷9號已失去對球的控製 -mountrobson- 給 mountrobson 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:03:05

這個分析靠譜,而且守門員動作並不大。 -亞特蘭蒂斯- 給 亞特蘭蒂斯 發送悄悄話 亞特蘭蒂斯 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:04:34

看上去克羅地亞的守門員完全沒有主觀對對手的惡意犯規,他是在出來封堵角度 -mountrobson- 給 mountrobson 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:07:17

反過來,如果阿根廷9號還在控球,而克羅地亞門將將其撞倒,那確定無疑是點球 -mountrobson- 給 mountrobson 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:05:03

射門之後還有補射,從守門員來看,那個可能是人球分過 -tibuko- 給 tibuko 發送悄悄話 tibuko 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:17:00

+1 -簫邦邦- 給 簫邦邦 發送悄悄話 簫邦邦 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:31:52

我下麵說了,現在規則是,射門後犯規如果球沒進也要判點球 -紅米2019- 給 紅米2019 發送悄悄話 紅米2019 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:27:34

這麽說,判罰是合理的。 -亞特蘭蒂斯- 給 亞特蘭蒂斯 發送悄悄話 亞特蘭蒂斯 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:16:28

那是轉折點。 -老糊塗2- 給 老糊塗2 發送悄悄話 老糊塗2 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 13:58:55

守門員那個抬腿,應該是沒疑問 -tibuko- 給 tibuko 發送悄悄話 tibuko 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:00:00

守門員那個抬腿,應該是沒疑問 -tibuko- 給 tibuko 發送悄悄話 tibuko 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:00:00

看不出這個點球判的合理。很勉強。 -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (208 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:15:52

同意。 -Sunflower28- 給 Sunflower28 發送悄悄話 Sunflower28 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:04:44

對於幾乎麵對空門的過人,犯規必判點 -彎刀月- 給 彎刀月 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:21:00

問題是,球員可以阻擋或衝撞大門嗎? -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:50:16

您可以問裁判和主播+VAR -inet-fan- 給 inet-fan 發送悄悄話 inet-fan 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:55:10

守門員在小禁區內衝球去的時候,是有優先地位的,但這個球已經不在守門員的防守方向上了,用身體阻擋進攻球員是不行的。 -簫邦邦- 給 簫邦邦 發送悄悄話 簫邦邦 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:38:54

你仔細看回放,大門伸腿伸胳膊的時候,球還在倆人之間,是進攻球員用腳挑球,球才變了方向吧?如你所說,大門應該有優先權吧? -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:58:08

伸大腿沒問題,但要碰到球才行,沒碰到球把人絆倒就是點球。 -簫邦邦- 給 簫邦邦 發送悄悄話 簫邦邦 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 17:24:41

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”