是簽證合理，而不是醫療什麽的

為什麽拿到的簽證的理由，不需要那個法官判斷，那個簽證的理由，也可以是中招後恢複或者什麽其他的。

那個法官隻是判定取消簽證不合理，僅此而已。

所有跟帖： 

• 簽證合理的前提和基礎是醫療例外。不然就違法了。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 22:43:03

• 醫療意外不是那個法官能夠作出判斷的 -littel_bear- ♂ (80 bytes) () 01/17/2022 postreply 22:46:12

• 法官當然不是醫生。但是法官隻需要判斷專業機構的做法合不合法。就可以了。就一如他們不管霍克判斷的對錯。隻管霍克有沒法定權力做這決定 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 22:49:30

• 所以霍克用了另外一個理由，很簡單呀 -littel_bear- ♂ (113 bytes) () 01/17/2022 postreply 22:53:02

• 霍克當然不會再犯同樣的錯誤。能找到別的理由。說明小德有太多的把柄被人抓住了。隻是人家弄不弄你而已。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 22:55:50

• 沒有什麽太多的理由 -littel_bear- ♂ (92 bytes) () 01/17/2022 postreply 22:57:56

• 小德申報不實也是理由吧。現在連西班牙也在查他。連他自己國家的總統都說發現他違反防疫規則的話。回去打他pg。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:03:41

• 這個並沒有用在第二次官司上 -littel_bear- ♂ (137 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:06:24

• 這個事。不管有沒有用在官司上。小德都是認栽而且道歉了的。法庭上用別的理由。隻是出於勝算的考量。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:09:03

• 對呀，所以你其實是完全明白的 -littel_bear- ♂ (309 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:13:17

• 就算不打疫苗也好說。當然是不要犯眾怒的前提下。不然人家也要尊重民意的。更何況碰上人家的選舉年了呢。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:17:35

• 不打疫苗絕對不好說了 -littel_bear- ♂ (262 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:20:44

• 其實赦免就是開了後門的。有餘地的。問題是澳洲政府像被架在火上烤一樣。就沒回旋餘地了。隻能死磕。 -sunlake- ♂ (83 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:24:27

• 發個推，在飛機上飛10個小時以上 -littel_bear- ♂ (373 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:30:09

• 很意外他這麽不了解情況。 -Gaea604- ♀ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:07:01

• 說實話。粉絲盲目俺能李姐。俺護曼聯的時候也一樣瞎。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:12:24

• 這件事上我是絕對公正的 -littel_bear- ♂ (143 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:15:38

• 俺沒扣帽子吧。粉絲不算帽子。俺都承認自己是曼粉。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:19:44

• 你應該明白我在說啥 -littel_bear- ♂ (245 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:23:37

• 好吧。粉不粉。你說了算。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:25:57