看看球在哪。熱刺的球員跟球的走向是個反方向。就根本沒去踢球的意思。隻是打橫的往範迪克的腳去。範迪克倒是一心一意的往球去。沒留意有

如果熱刺的先觸到球。
那還勉強說可以成立。
連球都沒碰到。
而且雙方接觸的力量來看。
這點球比勉強都勉強。

所有跟帖： 

• 嗯，萬代課起腳的時候應該沒看到有人過來，有趣是主裁沒判，邊裁站曲來堅持判點球 -blueVelvet- ♂ (122 bytes) () 02/04/2018 postreply 13:20:25

• 一般來說。隻要邊裁堅持。主裁都會尊重了。尤其是停了比賽之後。 -sunlake- ♂ (132 bytes) () 02/04/2018 postreply 13:38:13

• 爭球的時候卡位和觸球是一樣有效的，而且卡到位比觸到球優勢更大 -hurr- ♀ (105 bytes) () 02/04/2018 postreply 13:23:05

• 當一個球員已經起腳踢向球的時候。打橫殺向踢球的腿。很可能被判阻擋的。尤其是隻在意腳不在意球的情況下。 -sunlake- ♂ (275 bytes) () 02/04/2018 postreply 13:35:40

• 在無望控球的情況下伸腳阻擋那是犯規，但這次是人全身都擋到球前，下一步起右腳就能傳中了 -hurr- ♀ (0 bytes) () 02/04/2018 postreply 13:42:10

• 球已經反方向過去了。也不在他的控製範圍內。何來傳中？ -sunlake- ♂ (125 bytes) () 02/04/2018 postreply 13:48:08