一般足球裁判考試。約嗎？

所有跟帖： 

• 小溪認為no offside. 我持相反意見 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 06/16/2016 postreply 08:48:49

• 處於越位位置是明顯的，但那個球是誰頂的。沒看直播，這個動圖不清楚。 -I751- ♂ (0 bytes) () 06/16/2016 postreply 09:09:01

• 應該是白的隊員，黑的不會往球門方向頂的。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 06/16/2016 postreply 09:53:24

• 怎麽不會？不光頂，硬硬得來一腳都有，嗬嗬 -I751- ♂ (128 bytes) () 06/16/2016 postreply 10:01:07

• 裁判的原則是沒看到的不能吹，但都會speculate。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 06/16/2016 postreply 10:06:30

• 沒越。傳中時 Vardy 沒越位。 -xiaoxiqingqing- ♀ (0 bytes) () 06/16/2016 postreply 09:15:17

• 老愛說了。關鍵是給瓦迪的那球是誰頂的。如果是英格蘭球員頂的就越了。不是則沒越。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 06/16/2016 postreply 09:17:25

• 我的理解是越位是進攻方最後一腳傳球時本隊隊員的位置， -xiaoxiqingqing- ♀ (255 bytes) () 06/16/2016 postreply 10:17:25

• 如果球傳到中間，英格蘭球員頭球擺渡，窪地在越位位置把球打入，你覺得越位嗎？ -I751- ♂ (152 bytes) () 06/16/2016 postreply 10:28:32

• 我覺得是越位。不過擺渡和爭頂是不同的概念。 -xiaoxiqingqing- ♀ (0 bytes) () 06/16/2016 postreply 10:53:18

• 爭頂畢竟也是主動迎球企圖改變球路啊！不是被動噢 -I751- ♂ (0 bytes) () 06/16/2016 postreply 11:10:38

• 改變球路不假但爭頂時雙方機會均等。守方是解圍攻方目的是保持進攻的持續性。 -xiaoxiqingqing- ♀ (200 bytes) () 06/16/2016 postreply 11:35:31

• 高人呢？裁判出來科普一下。 -xiaoxiqingqing- ♀ (0 bytes) () 06/16/2016 postreply 10:22:12

• 我還沒來的急看電視的評論，從這個視頻來看，是守方頂的，所以不越位 -littel_bear- ♂ (0 bytes) () 06/16/2016 postreply 11:56:10

• 不越位，是威爾士隊員頂過來的，這裏放了慢鏡，非常清楚。 -羅馬軍團- ♂ (0 bytes) () 06/16/2016 postreply 11:03:31

• 要說裁判的眼睛真是老鷹一樣，當時是爭頂，這種電光火石的瞬間都能看得這麽清楚。 -羅馬軍團- ♂ (0 bytes) () 06/16/2016 postreply 11:05:11

• 沒有越位， 看慢鏡 3：20 黑球衣頂的 -newcar2007- ♂ (211 bytes) () 06/16/2016 postreply 12:28:36

• 沒越位，最後一下是黑衣球員頂過來的 -筆名花差花差的農民- ♂ (0 bytes) () 06/16/2016 postreply 13:49:42